“九合一”是台湾历史上最大规模的选战，县市首长大洗牌。这一次，有人说国民党遭遇了历史上最大的崩盘和惨败。这种说法似乎不符合事实：要是说历史，国民党最大的崩盘和惨败，当然是在大陆的内战中失去江山。不过，65年前那次是在武装争权的溃退，而不是和平选举的失败，所以也可以说这次是选举史上最大的惨败。

那么，内战的惨败与选举的惨败有没有共同之处呢？外表看去，武装争权与民主选举似乎是风马牛，仔细想想，也未必没有相关之点。这就是：不论是暴力政治还是民主政治，胜败总是与社会情绪与民众倾向的有关。

这一次台湾地区性大选举，影响因素与其说是政坛的蓝消绿长，不如说是社会的结构巨变。

台湾进入选举时代以来，人们对各次选情的预测和分析，大致是基于一个对蓝绿板块的固有认知：北蓝南绿以及蓝六绿四的选民结构。所以总是以为在台北和台中，国民党躺着选举都能赢，问题只是赢多赢少而以。还有，投票率越高越有利于蓝营。可是，这次“九合一”，投票率将近68%，但如此高投票率也没有救得了蓝营。

国民党败在何处？败于空间和败于时间，20年间台湾选民结构已经发生了内在而实质的变化。一方面，1949年国民党迁台以后成为深蓝铁票的一代人在慢慢凋零，传统蓝绿比例早已悄悄移动；另一方面，20年间的蓝绿恶斗也让越来越多的台湾民众厌烦。超越蓝绿、打破蓝绿高墙，成为台湾民众、特别是年轻一代的心理诉求。柯文哲的人气一开始就是在中间选民、年轻选民的推动下层层飙升的。不以政治感情选边的大量中间选民，成为决定选情的关键。这种现像不是哪一边政客表演优劣所左右，而是人们对政客普遍不相信的结果，不可否认，嗅觉敏感的绿营事先就嗅出了民众的口味，所以与柯文哲做好了合作而不是对抗的准备。

当然，国民党此役大败，也远不是亡党之灾。比起65年前，今天的国民党早已完成了从老党向新党的重生，是一个在选举中大败过又大胜过的政党，已经建全了政治使命的负责机制和更新换代的程序机制。九合一之后，从行政院集体挂靴到国民党副主席纷纷请辞，直至马英九主席引咎负责，应不会对整个社会造成影响，国民党也势必要痛定思痛，蓄势再发。