据台湾媒体报道，台湾大学儿少与家庭研究中心主任薛承泰指出，柯文哲的说法并未直指问题核心，但也确实点出了相关现象；不过台湾银领协会理事长顾燕翎认为，柯文哲说法仍是传统家庭观念作祟。

据报道，薛承泰说，真正的台湾安全问题并不完全在男女不结婚，而是在人口年龄结构失衡，也就是少子化和高龄化；少子化已发生，高龄化则是从现在起到未来30年内都会存在的现象。台湾现在的问题就是高龄化速度很快，无法预估未来三、五年后的社会变动。

顾燕翎表示，传统社会是以家庭为单位，个人依附家庭生存，但现在家庭已多元化，且不断的再重组，所以结婚成家不应只是人生唯一的选项。

对于柯文哲提出不结婚是台湾安全问题的说法，薛承泰指出，虽不中亦不远矣。晚婚会压缩能生育的时间，要多生几胎确实较难，生得少自然无法降低高龄化的速度。

至于不结婚，问题更严重。薛承泰说，这是有数据根据的。台湾去年约有21万名新生儿，其中95%多是结婚生育，只有4%多是非婚生育。也就是说，在台湾，生育几乎都来自婚姻，所以男女不结婚是台湾问题的说法，算是点到了人口年龄结构失衡这个真正安全问题的相关现象。

顾燕翎认为，鼓励生育也要注意到人口质量，否则只生不养，制造的安全问题可能比不结婚还要严重。

薛承泰说，人口年龄结构失衡后，对照顾的压力相当大，对晚婚、不婚或无子的人来说，年老时，必须透过纳税、保险或社福机制，让别人的小孩或外劳来照顾，而少子化后对年轻人负担责任就更重了，不然就要引进更多的外劳，形成恶性循环。

但顾燕翎表示，由下一代照顾上一代这种血缘关系的照顾方式，并不是唯一的照顾方式。兄弟姐妹或者朋友间的平行照顾，也是另类的照顾方式。而且现在平均余命较长，可以延后退休，提升高龄者劳动参与率，自然也可以延后受照顾的时间，也相对减轻社福压力。