6月14日，英国《星期日泰晤士报》以大头条曝出，因中俄破译前美国中情局雇员斯诺登泄露的大量机密文件，导致英美特工身份暴露。英国军情六处甚至被迫将一些在“敌对国家”执行任务的人员撤回。英国广播公司(BBC)也报道称，英国首相府13日晚间确认，一些情报的确已被俄中情报机构掌握，为此英国的情报人员需要撤离。

　　此消息在欧洲舆论界掷下重磅炸弹，不少媒体提出质疑。6月14日，英国《卫报》就该事件的证据可靠性、发布时间的选择以及美国的反应等向英国政府连发5问。

　　《卫报》指出，这是一项严重的指控，英国政府有义务予以公开说明。而消息的来源多被冠以“匿名”。虽然“匿名”在报告的部分无法避免，但唐宁街与内政部没有理由在此事件中“匿名”出现。“如果这是真实的，那么证据在哪里？”《卫报》发问道。

　　《卫报》进一步追问道：“为何白宫以及美国的情报机构没有吱声？”根据美国的《反间谍法案》，斯诺登一直是美国的通缉对象。如果英国有足够的证据证明中俄两国已经破解机密文件，或英国间谍因此撤离，伦敦会将此告知华盛顿。美国则会很乐意将这一消息告知天下，会有一个新闻发布会为之举办。而这次美国没有做任何发声。

　　紧接着，《卫报》连抛3问，包括消息发布的时间选择“为何消息要选在这一刻进行发布？”;在提及的消息来源中，为何掌管军情六处的英国外交部却“置身事外”？

　　最后，《卫报》对此则消息的真实性提出了质疑，称《星期日泰晤士报》曾报道说，在莫斯科与斯诺登会面后，《卫报》记者格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)的男友戴维·米兰达(David Miranda)因携带高级机密文件于2013年在伦敦希斯罗机场被扣押。《卫报》称，这是不准确的，因为那时的米兰达正身处柏林并非与斯诺登见面，而这不是一个小问题。