西安农民因意图倒卖自家院子挖出的青铜器被判盗掘古墓葬罪，并获刑15年，此事近日引发社会关注。在自家院子挖到古物咋算“盗掘古墓葬罪”？挖到的古物没有卖成功也没被毁坏，为什么被判15年？屡屡发生转卖古物犯罪行为是不是因为“上交国家”的奖励太少了？新华社“中国网事”记者对此展开调查。

　　【网友提问：自家院挖出古物为何被判为“盗掘古墓葬罪”？】赵某和其弟是在自家院子里挖树根时，意外发现古墓葬的。他们不是以挖掘古墓为业，这次纯属意外发现，为何被定罪成盗掘古墓葬罪？

　　【记者调查】记者11日从陕西西安市中级人民法院获取的赵某供述显示：案发当日，赵某帮弟弟(在逃)挖院子内柿子树根时，发现树根旁边的土质很松软，判断可能是古墓葬，就商量一起挖掘。

　　两人先用铁锨挖，挖到1米多深时挖到一个烂瓦罐，挖到3米左右时发现少量人骨头。后来，他们又用灰铲在墓葬内扒，先后挖出青铜器8件。赵某供述中还显示，当时他们兄弟俩知道这些文物能卖钱，就叮嘱家人不要声张，并开始联系买家。

　　【当地回应】西安市文物局督查与安全保卫处处长吴青介绍，赵氏兄弟所在的大原村，处于西安丰镐遗址，该遗址是我国历史上夏商周三代中周朝的都城之地，丰京和镐京是西周王朝的国都。丰镐遗址作为我国最大的古代都城遗址之一，是国家级文物保护单位。

　　吴青表示，赵氏兄弟在“自家院子”内挖掘出文物，但“自家院子”属于国保单位的一部分，他们应主动向文物等部门进行报告，以免损坏文物，保护更多文物信息。“保护文物是每个公民的基本义务，更不能以其谋取不正当的利益。尤其是不能通过倒卖文物来‘发财’。”

　　陕西省高院二审认为，赵某在家里挖树根过程中发现古墓，其后为牟取非法利益继续挖掘，并企图倒卖挖出的八件青铜器，以上事实有大量证据佐证，驳回上诉，维持原判。

　　终审裁定：赵某为牟取非法利益，伙同他人盗掘国家重点文物保护单位丰镐遗址内古墓葬中文物，已构成盗掘古墓葬罪。

　　【网友提问：还没卖成为何被判15年？】赵某和其弟挖到古物后，曾试图联系人倒卖，但最终没有实现。文物没有卖成功，也没有被遭毁坏，为何还要被判15年？

　　【记者调查】西安中院查明，赵某和其弟盗掘出铜鼎2件，铜爵杯2件，铜觚1件，铜卣1件，铜簋1件，铜尊1件共8件文物。

　　经鉴定，8件被盗青铜文物中有国家二级文物4件，国家三级文物4件。西安市文物保护考古研究院对被盗古墓葬进行了现场勘查，判断该墓葬时代应为商末周初，并位于丰镐遗址保护区内。

　　赵某供述显示，挖掘到古物后，他们联系人准备将青铜器倒卖，价格谈到了100多万元，但因为他们心理价位是150万、160万元，最终没有谈拢。

　　2014年8月6日，公安机关在赵某家中将其抓获，当场查获8件被盗文物。

　　2015年4月，西安中院一审以盗掘古墓葬罪判处该男子有期徒刑15年，并处罚金10万元。

　　【当地回应】吴青说，按照我国刑法的第328条规定，在省级文物保护单位以上盗掘古墓葬的，判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

　　吴青表示，丰镐遗址是国家级文物保护单位。“丰镐遗址是‘国保’，文物工作者在其上进行了持续性的考古工作，各级政府多年来也对遗址进行了持续有效的管理，并且多次打击文物犯罪活动，当地人基本了解“国保”地下文物属于国家的情况。综合相关法规和行为性质，赵氏兄弟被判15年，应当属于正常判处。”

　　【网友提问：上交文物奖励低是倒卖文物的主要动因吗？】有网友认为，上交文物给的奖励太低，正因如此，农民工人挖到文物基于经济利益会选择倒卖。也有网友认为，文物上交是公民的法定义务，不应该给予物质奖励。到底该不该奖励？奖励多少合适？

　　【当地回应】吴青认为：但在本案中，应当不存在奖励高低这种情况。陕西省出现过许多因上交文物而获得奖励的护宝事例。世界闻名的如，宝鸡石鼓山农民建房时发现青铜器，眉县杨家村五农民取土时意外发现青铜窖藏，都获得了一定的经济奖励。

　　赵氏兄弟持续挖掘后，又持续展开倒卖活动，明显属于“利益冲动”，把国家法律置于脑后。一定意义上，奖励本是额外的事，其高低不能成为是否主动犯罪的动因。尤其是在持续盗掘过程中，他们发现了多件珍贵文物，竟然多方联系文物贩子谋取巨额经济利益，他们藏了很长时间，因价格谈不拢才被发现的，这只会加重其犯罪的量刑。

　　【专家解读】安徽大学考古学及博物馆学博士研究生导师张爱冰指出，文物上交是法定的义务，不上交是违法的。要不要上交文物，不是看金钱奖励能否起到激励作用，而是民众的文物保护意识是不是跟上了。

　　“国家对上交文物如何奖励并没有明确规定，各地都是适当从相关经费中拿出一些奖励。但文物不是商品，可以定等级但很难估价，一些人建议的‘根据文物等级和价值按照一定百分比进行奖励’的方法是不切实际的。”张爱冰说。

　　2014年10月，陕西商洛市丹凤龙桥水泥有限公司员工作业时发现一个古物，后鉴定是约3000年前战国青铜古剑，由于当地部门给予500元奖励，引发“奖太少”的争议。与此同时，文物买卖黑市的猖獗，开价之高，使得民众往往在经济利益的驱使下铤而走险。

　　在博物馆从事文物保护和研究工作的文严则表示，奖励太低会打击积极性，但奖励太高，也可能引发不法行为，例如会不会引发盗墓者将偷盗的文物上交套取奖金的现象。“当前需要做的是，一方面要普及全民法制和文物保护意识，一方面政府也可以多给一些精神及荣誉激励。”