据上海媒体报道：虽然卫生部《征求意见稿》对公厕臭味程度进行了分类，上海市容环境质量监测中心相关负责人表示，在平时的检查考核中，由于没有量化指标，同时个体嗅觉也存在差异，因此考核按照检查人员感官进行。“一切以普通公众的感觉来衡量，毕竟前来投诉异味的也是普通公众。”据他透露，北京已招聘专业“闻臭师”用于公厕考核，闻臭师要求不吸烟，没有鼻炎。(3月3日人民网)

　　此新闻一出，立马引起网民热切关注。有网友表示，招聘专业“闻臭师”听上去太不靠谱了吧，臭味谁不会闻？政府部门非得小题大做，招聘“闻臭师”用于公厕考核，看来纳税人的钱就是好用。其实，据笔者所知，“闻臭师”这一工作在日本、荷兰、比利时等国家早已存在，且服务于控制空气污染。尽管在国内还属罕见，但政府部门公开招聘“闻臭师”表明了对公厕卫生及群众健康越来越重视，也顺便与国际接轨，其出发点也是为民服务，我们不必对此举进行激烈批判甚至全盘否定。

　　诚然，招聘"闻臭师"所产生的积极意义不容忽视，但笔者却认为，政府部门此举并未站在百姓的角度思考，仅靠“闻臭师”的说法来断定公厕臭味程度，倒显得不负责任。一旦“闻臭师”与某些利益挂钩，为了迎合所谓的集团利益，与之“臭味相投”，恐怕考核的结果就不尽民意了。公共厕所本是服务于百姓，老百姓对于公厕臭味程度才最有发言权。倘若百姓与“闻臭师”意见不一致时，政府 又该听谁的？在笔者看来，招聘专业“闻臭师”反倒有种来堵百姓嘴的感觉。

　　让人好奇的是，作为专业“闻臭师”又将如何培训？近日，在腾讯民调中心发起的“招聘‘闻臭师’用于公厕考核，你怎么看”的调查中，大部分网民表示“该岗位培训内容值得期待”。难道需要闻臭师天天呆在厕所里，问上一整天确保数据真实，恐怕再灵敏的嗅觉久而久之也可能会变味。不如把打分权力交给老百姓，让广大人民群众广泛参与，这样不仅给政府节约了资金，来的数据也更加真实之外，还起到了监督的作用。

　　仔细想来，笔者觉得倘若相关部门监管到位，管理及时，又怎会需要大张旗鼓招聘专业“闻臭师”？就算国外有此类职业，但从我国国情及社会生态等来看，此举颇有“东施效颦”的意味。这样来看，“闻臭师”倒成了堵塞民意的“挡箭牌”，无形之中将政府部门懒政的思维暴露无遗。所以，与其浪费纳税人的钱招聘专业“闻臭师”，相关部门倒不如从自身角度及民众呼声出发，加大对公厕卫生的管理力度，对公厕专业管理人员进行责任意识教育，同时，让百姓这些最具权威的“闻臭师”参与监督，这样才能真正为民众提供更加舒适、优良的生活环境。