埃及法院今天将开庭裁决是否继续关押穆巴拉克。如果穆巴拉克真被释放，对埃及的影响将是深远的。

   在穆巴拉克下台后、穆兄会执政期间，“反穆巴拉克”路线成为政府主要执政理念。而在穆尔西下台之后，埃及政局再度出现变化，现任的很多官员都曾在穆巴拉克政府工作过。这实际上是对穆巴拉克执政理念的一种曲折认可。

   当然，即使穆巴拉克被释放，他也不太可能亲自出面主持大局，他已80多岁高龄，很难有精力应对埃及今天错综复杂的局面。但这并不代表埃及不会再回到强人时代。埃及新的领导者身上很可能体现穆巴拉克的影子，比如应对穆兄会、整合军队、解决经济社会问题等。穆巴拉克道路很有可能在新政府的施政纲领中再次体现。这也意味着，埃及或许将进入准穆巴拉克时代。

   强人政治当然有其负面作用，但对埃及来说，如果没有强有力的政府，就无法解决现在的混乱局面。实际上，穆尔西上台的一系列举措，比如整合军队、压制合法反对派等，也是一种推动强人政治的尝试。如果穆巴拉克被释放，成为埃及政治“旧人”凝聚起来的一种象征性符号，那么无论他出不出面，埃及的强人政治都已是客观现实。此时对穆巴拉克的审判已经没有意义，因为当局对他的指控并不动摇他执政理念的主体。换句话说，穆巴拉克道路并未被根本动摇。

   对于将来的埃及新政府而言，面临四大现实挑战：一是能不能控制住军队。在阿伯拉国家的历史上，军队政变的例子不在少数，军方高层对军队的控制不可能天然形成，需要付出极大努力和智慧。二是能不能对反对势力加以整合或压制，如果不能“收编”进体制内，如何有效压制他们的影响力。三是能不能得到外部强有力的支持，这种支持不仅来自于世界大国，地区重要国家的影响也是不容忽视的。四是经济上能否取得外部援助，以帮助埃及经济恢复和发展，进而解决民生问题，提供公共服务，满足民众诉求等等。

   埃及政局的这一轮折腾，实际上反映了埃及对转型太过理想化。“革命”的最初理想把所有问题都推给穆巴拉克，好像只要穆巴拉克消失了，问题也就不存在了。这就是一种对转型的盲目乐观。这样的盲目乐观很快被动荡的现实打得粉碎，现在的埃及正在向现实回归。

   透过埃及局势不无戏剧性的反反复复，我们可以得出几点结论。

   一，埃及的未来仍不确定，转型方向也很不明了。穆兄会将如何发展，军队态度会怎样等都是未知数。现在去判断埃及的转型到底是阿拉伯之春还是之冬意义不大。

   二，埃及的转型是多元层面的，并非只有民主化的政治进程。它包括经济、社会、国家方向等多方面因素，这些因素相互影响，错综复杂。

   三，埃及的历史条件不能被忽视。我们考量埃及转型进程，必须扎根于埃及土地，对其国情、文化传统有所考虑。比如埃及军队的作用是历史形成的，穆兄会也是在历史中形成的，还有它高速的人口增长、紧缺的资源以及补贴政策等，都对转型产生各种各样的作用。如果我们不重视这些历史因素，就会陷入局限思维中。

   四，外部影响对埃及局势的作用并非单向，而是多向的。考量外部影响不能一概而论，必须具体问题具体分析。埃及已经和正在发生的这一切，是一本生动深刻的政治教科书。