【侨报纽约网报道】自从去年纽约市通过禁售大瓶含糖饮料后，1月23日周三，最高法院就禁售令首次开庭听审。纽约市政府与饮料协会双方律师代表就该问题展开激烈争议。

　　根据哥伦比亚广播公司报道，美国饮料协会辩护律师在1月23日周三法庭上指责，禁售令是“极度侵害”了消费者的选择权利。律师詹姆斯·勃兰特（James Brandt）对最高法官米尔顿（Milton Tingling）表示：“纽约居民不希望被告知要喝什么。

　　不过卫生部门首席律师梅里尔（Thomas Merrill）表示，限制饮料容量是合理且必须的，卫生局有权颁布禁售令。“出台这一规定的原因是纽约居民肥胖症现象日益严重，科学证据显示，含糖饮料在其中扮演巨大作用。”他说，“大家正过度消费一款无卡路里且无营养价值的产品。”

　　就在这则禁售令面临法庭检测之际，其反对者对此提出多项质疑，其中尤以种族公平为盛。全国人种有色促进会（NAACP）纽约州分会以及西裔联盟（Hispanic Federation）已加入饮料制造商和分销商的反对队伍，试图阻止禁售令于3月12日生效。

　　听审会上，批评者指责该规定前后矛盾且不民主，然而市府官员和健康专家则辩称，该规定是一大创举，也是对抗肥胖症的合宜举措。

　　这些反对组织表示，少数族裔自有的杂货店将由于该规定，在连锁店的竞争下最终丧失优势。“西裔自有餐厅和杂货铺，已成为世代居民眼中纽约风景线的一个部分。由于一个指导性错误的禁售令，将伤害到我们的小商业经济或令其失去优势，尤其是这个禁令可能并无法有效解决肥胖症的根本原因，那么这一举动是错误且不切实际的。”西裔联盟主席卡尔德隆（Jose Calderon）在发言中表示，“我们最大的希望是，法律系统确定纽约居民还应知道的事实：卫生局发布禁售令是越权的行为。”

　　“真正解决肥胖症应处理些问题，如有效管理健康食品，尤其是低收入社区存在的食品甜点问题。”全国人种有色促进会纽约州分会主席杜克斯（Hazel Dukes）在发言中俄表示，“考虑到禁令的独断本质——这一禁令将对街角杂货店而非连锁店产生影响——其法律风险架构不成比例地影响到那些至少能负担街角便利店（无法负担大商店）商品的人们。”

　　纽约市卫生局于去年九月通过了该项禁售令。大瓶含糖饮料禁售令规定，在市内餐馆、熟食店、电影院、体育比赛场所、街头餐饮车禁售重逾16盎司（约合454克）的大容量含糖碳酸饮料。不过，超市和便利店销售大容量含糖饮料则不受此禁令限制；无糖汽水、无卡路里饮料及乳类饮品不在禁售之列。

　　市长彭博称该禁令能够有效对抗纽约市的肥胖症问题。他曾在去年表示：“这与禁止你希望购买多少含糖饮料的能力无关，只与使用的饮料杯大小有关。根据这一规定，没有什么容量比16盎司再敲当不过了。”根据禁售令，凡是违规者须处以200美金罚款；市政府打算至六月份才开始执行惩罚措施。

　　根据纽约市卫生局局长费尔利表示，目前纽约市的肥胖症患病率日益增长，2002年大约18%的成年人患有肥胖症，而如今该比率已增加到24%。市府官员指出，研究表明，含糖饮料与体重增加有关。目前，纽约市每年治疗与肥胖症相关疾病的医疗成本就超过470万美元，其中大约六成由政府项目支付。

　　“对卫生局而言，面对日益严重的肥胖症问题不采取行动，是不负责任的。”纽约市政府在法庭文件中表示。全国健康协会本地卫生署与其他公共健康学家已在起诉书中支持市政府的决议。

　　反对者称，该规定是政府吹毛求疵的结果，如今全国肥胖症一日严重，造成的因素有许多，含糖饮料就成了替罪羔羊。

　　美国饮料协会和包括电影院、韩国商店经营者在内的其他组织就这一问题提出诉讼。他们称，这个有史以来第一次出现的禁售令应当在市议会选举前撤销，而不是由市长彭博指定的卫生局委员会投票通过。五名市议员在诉讼书上附和道，市议会才是“在公共健康问题上平衡纽约大部分人利益的合适讨论场所”。

　　根据纽约人有权选择饮料组织（New Yorkers for Beverage Choices）称，目前已有超过50万群众签署请愿书反对禁售令。

　　彭博市长办公室反击道，卫生局委员会是由多名医生和其他健康专家组成的，其专业能力决定有必要限制饮料的容量。

　　起诉书中还宣称，禁售令范围过载有失公平，究竟、无糖果汁和如雷饮品被排除在外，超市和很多便利商店，如7-11、the Big Gulp等都没有纳入卫生局规定范围。（编译：林婷）