纽约市人权官员就上西城一栋豪华公寓的业主，把贫富两类住户的公用设施分开的问题争论时说，只准高租金住户使用健身房的做法，可能属于非法歧视。

人权委员会日前在一份评论报告中说，已有足够的年龄歧视证据，就“Stonehenge Village”公寓大厦的健身房召开听证会。根据租户协会主席吉恩‧格林‧杜西 (Jean Green Dorsey)去年提出的申诉，被拒进入该健身房的平租租户(rent-regulated tenant)，大多数年逾65岁，而付市场价值租金的租户(market-rate tenant)却不是。

杜西说，禁止平租租户使用健身房，无疑是指他们是二等公民。“Stonehenge Village”有400个公寓，其中六成是稳定租金住户，亦即是平租租户。

她说，她希望业主现在让租金稳定租户，只要愿意另外支付合理价钱，就可以使用该健身房，并继续让高租金租户免费使用健身房。这个建议先前已提出，但被拒绝，促使她提出申诉。

75岁的杜西说：“其实无需这样做(逼得他们提出控诉)，也可以愉快地过活。”自1972年以来，她一直住在该大厦。”

业主“Stonehenge Partners Inc.”没有立即回应。

Stonehenge Partners曾说，健身房在去年冬天新建，矏就是用来吸引市值租金的高租金租户。

业主的律师高柏格 (Jerrold Goldberg)说，租金稳定租户已经享有可贵的利益，例如，付平租而住在这样的豪华公寓。大厦的庭院、洗衣房和另一些设施，是开放给所有住客的。

开发商说，这种安排是生意上的考虑，并非歧视，而最终促成了更经济一体化的环境。利用设施吸引高租金租户，有助于把平价屋融入高尚住宅区。

与此同时，平租租户杜西说，她渴望能进入健身房。