纽约市警员在街头行之有年的「拦截盘查」(stop-and-frisk)政策，本周将面临严峻的法律挑战；曼哈坦联邦法院18日起将审理一起集体诉讼，以裁定该政策是否针对少数族裔。

市警局在过去十年已对纽约市居民进行约500万人次的拦截盘查，但遭盘查的对象大多数是非洲裔和西语裔，引发含有种族偏见的争议，而在2008年被告上联邦法院，之后曼哈坦联邦法院并裁定该案准以集体诉讼的方式进行。

该案开始审理后，将包括听取12名声称因种族原因而遭拦截盘查的民众所提供的证词，以及对外告密的警员证词，后者指出，他们因主管过于在意绩效，而被迫进行拦截盘查。预期该案将持续审理逾一个月，估计有逾100名证人将出庭作证。

宪法权利中心(Center for Constitutional Rights)的法律专家查尼(Darius Charney)表示：「我们在谈及拦截盘查的问题时，并非讨论对民众上班或上学途中造成的短暂不便，而是发生在许多民众身上，令人深感惊恐和羞辱的经验。」

联邦地区法官席拉‧希德林(Shira Scheindlin)在先前裁定中已表示对拦截盘查深表关切，但该案原告并未要求法官禁止市警局实施拦截盘查，因为该措施已确认合法。

然而，希德林仍有权下令进行改革，此举可能使得拥有全美最庞大警力的纽约市警局，以及其他已采用该政策的警局，必须做出重大的调整。

拦截盘查政策已成为民众示威抗议的目标。不过，市长彭博和市警局长凯利强调，该政策是对抗犯罪、保护民众生命安全的必要措施，有助于让黑枪远离街头，以及使得纽约市创下新低的犯罪率。