联邦第二巡回上诉法院于24日裁定，地区法院法官拉莫斯(Edgardo Ramos)在驳回纽约同源会(CACAGNY)就纽约市特殊高中「探索项目」(Discovery Program)诉讼时犯下错误，该案将发回地区法院，重新审视与「探索项目」相关的反歧视诉讼程序。

    此裁决与2018年12月纽约同源会和其他原告对纽约市府的诉讼有关，纽约市进步派政客在六年前以种族多元为由，不仅要求特殊高中调高录取探索项目的低收入学生比例至20%，更以贫困学校取代贫困学生，巧妙地修改了所谓「低收入」的条件。纽约同源会向法庭提出禁制令，要求市教育局暂时停止「探索项目」，但遭纽约南区联邦地区法院法官拉莫斯驳回。

    同源会会长陈慧华表示，按照贫困学校取代贫困学生的作法，本身很穷但非极贫困学校出身的学生，就会被「探索项目」拒之门外，「所以我们采取法律行动不是为了单一族裔的学生，是为了所有族裔的学生」。

    著名的保守派律师团体「太平洋法律基金会」(Pacific Legal Foundation)得知此事后，于去年向联邦第二巡回上诉法院提出「陈述书」，认为驳回诉求的裁定是错误判决。

    在同源会等组织上诉后，上诉法院24日裁定，地区法院法官拉莫斯在简易驳回纽约同源会诉讼时犯了错误，该案件将重新在地区法院恢复，并进行所有必要的反歧视诉讼程序。裁决也支持太平洋法律基金会作为纽约同源会的法律代表在上诉中使用的论点，即正义应该基于个人，而不是基于集体的正确理解。

    陈慧华表示，最终目标是撤销「探索项目」的扩展，因为它带有歧视性。「我的目的是为了纠正这一歧视行为，并确保未来的项目不会因为这个先例而变得具有种族歧视性。这个案件最终的裁决对我们有利，这将推进我们所有学生的民权保护」。

    她补充道：「我认为这可以被视为一个信号。如果我们继续推进，并发现可以将案件提交至最高法院，我们会毫不犹豫地这样做。」

    陈慧华表示，随着11月选举日临近，纽约州的「法律平等保护修正案」提案一号(Proposition One)将交付公众投票。她呼吁选民投下反对票，认为该提案可能导致逆向歧视合法化，影响学校教育政策及家庭权利。

    根据提案内容，该修正案将扩展现有法律，添加对族裔、性别、性取向等类别的保护。陈慧华担心，若提案通过，学校可能强制推行更多性别多样性课程，削弱传统教育，且父母将失去在性教育等问题上的发言权。她因此呼吁家长积极参与投票，对提案一号投下否决票。