按照计划，近日已宣布辞职的纽约州众议员洛佩兹（Vito Lopez）的座席标识牌将从州议会撤下，他的官方网页也将被关闭，标志着一段任职的正式结束。
据《纽约时报》报道，州众议长萧华（Sheldon Silver）在州议会内简直是无所不能，拥有在这一立法机构内的决策大权。
    不过，在洛佩兹这位布碌仑强人被控性骚扰多名妇女之后、并以辞职而收场之后，萧华的处境也开始变得尴尬起来。
萧华为民主党籍，其选区位于曼哈顿。近日，他已对外承认自己犯下了过错：曾与洛佩兹性骚扰案中的两位受害者达成过秘密和解协议。
萧华现年69岁。虽然他比洛佩兹还要年轻两岁，但两人在奥本尼的能量却不可同日而语。

早在1976年，萧华就当选为州众议员，并于1994年出任州众议长至今，无论是对于州议会的日常议事日程的掌控力度、还是对关键议员的私人影响力都无与伦比。
洛佩兹东窗事发，却令萧华也面临审查，负面影响无以规避：
在过去的数天内，他正面临着来自妇女团体、政府监督机构和报刊社论的日益升级的批评浪潮。

《纽约邮报》在其16日的封面上把洛佩兹与萧华两人的照片堆叠在一起，并赫然冠以标题“不要脸的老家伙（Dirty Old Men）”。
《布法罗新闻》、《纽约每日新闻》、《纽约时报》、《罗切斯特民主党编年史》等媒体的社论版面更公然呼吁萧华辞职谢罪。

“窝里造反”者也不乏其人：来自曼哈顿上东区的民主党籍州众议员凯尔纳（Micah Z. Kellner）目前正在竞逐下届市议员。他于19日公开质疑目前的丑闻如何收场，并表示“州议会有权获悉此事的全部真相。”

凯尔纳还直指要害：“所有的麻烦都肇因于一桩秘密和解协议——谁提出了这个馊主意，谁落笔签署了它，又是按谁的意思来执行……我们需要答案！”

上周出炉的一份报告再曝猛料：去年，纽约州新成立的的道德委员会联同“公共道德联合委员会”启动了针对洛佩兹丑闻的调查，但却又吩咐办事人员将矛头局限于查清“洛佩兹本人之举是否违反州法律”。

换言之，相关机构明确讨论了萧华及其手下对洛佩兹一案的介入情节，但却拒绝定性其行为是否违反州法律。

公民联盟（Citizens Union）对此事展开穷追猛打，要求州议会解释“为什么萧华被调查人员赦免”。