纽约市长彭博日前向纽约州高等法院(New York State Supreme Court)提交针对主计长刘醇逸的诉讼，因为刘醇逸驳回了纽约市的两个市政合同。主计长办公室发言人Stephanie Hoo表示，彭博政府的外包合同已经失去控制了；而市长发言人Marc LaVorgna指刘醇逸这么做是有政治目的。据纽约时报（New York Times）21日报导，这两项合同需要支付Aguila Inc.公司经营的上西城两个游民收容所(homeless shelter)服务费用6760万，该公司的经营者Robert V. Hess是彭博政府的前纽约市游民服务局（Department of Homeless Services）局长。

刘醇逸3日驳回了这两项合同，他认为这两个收容所将服务的人数不清。彭博在18日提出的诉讼书中指出，合同注册环节不能成为主计长篡夺市长对市府合同决定权的途径。市长发言人Marc LaVorgna表示，纳税人的钱就因为刘醇逸赤裸裸的政治目的而被浪费。他开始这个工作的第一秒就开始瞄准市长的位置，并为此筹画。

主计长办公室发言人Stephanie Hoo则表示，主计长办公室任何时候对这些合同有疑问，都是因为在纽约市法律规定的主计长权责之内，也是基于主计长要保护纳税者的钱不被浪费的工作职责上。刘醇逸的支持者表示，彭博在CityTime payroll和911系统大检查等项目上都有失误，因此主计长需要特别注意有些项目。Stephanie Hoo还指出，纽约市没有人像彭博一样，如此不尊重纽约的法律；如果大家都依法行事的话，彭博现在根本不会在市长办公室。纽约时报报导，在以往市长或主计长因为合同问题控告对方时，法庭一般判定主计长的权利极为有限。

2006年，纽约上诉法庭(Court of Appeals)驳回了当时主计长汤信(William C.Thompson, Jr.)要求取消Snapple自动售货机项目的案子。纽约市法律规定，主计长拒绝合同的唯一理由是有可能存在贪腐。市长办公室指出，刘醇逸多次公开反对的项目，最后都悄悄地注册了。刘醇逸在2011年3月反对2000万元的教师招聘项目，最后在7月很少改动后注册。最近刘醇逸反对9000万元的中央公园管理局(Central Park Conservancy)合同，18日也注册了。