管辖纽约地区的联邦第二巡回法院，处理大量中国移民上诉案件，不过，根据一项统计，中国移民案件的上诉成功比率仅有2.3%，远低于其他族裔的成功率(4.9%)，有移民律师坦言，这是中国移民案件数量过多，法庭亦有轻率处理之嫌，显然对中国移民不公。

　　处理众多华人案件的移民律师高泰，其律师楼将第二巡回法院2009年入禀的移民上诉案件统计归类，发现入禀的中国移民案件中，只有16宗上诉得值，经过法庭审理后否决的共有543宗，另有129宗因为理据不足直接被否决(SummaryAffirmance)，以此计算，上诉成功率仅得2.33%。相反，其他族裔的案件上诉得值比率为4.96%，较华人案件高出约一倍。

　　高泰认为，第二巡回法院处理的移民上诉案件，尤其是涉及政治庇护方面，华人案件确实超过半数，然而成功的比率却不及其他族裔的案件，值得外界关注。

　　据他观察，中国移民案件除了的成功率偏低外，因理据不足直接被否决的比例也相当高，他认为，中国移民案件数量庞大，甚至过量，而且很多案件都颇为类同，难免会降低法庭处理案件的兴趣。

　　高泰认为，巡回法院对于这类中国移民案件戒心较高，好像这类案件以及提交的文件涉假的成份很高，甚至把十数甚至数十宗华人案件归纳起来一并处理，然后以单一的理据否决，这也只有在华人案件中才会发生。

　　他指出，其实所有政治申请人，不管来自任何国家，其申请及理据均有真有假，有些文件，尤其是来自一些第三世界国家，也和中国一样，是很难验证真假，这些情况并非中国仅有，可是法庭的判决结果，反映对中国移民案件抱有更大的怀疑，这是针对中国移民的一种不公对待。

　　不过，亦有不愿具名的移民律师指出，法庭应该是按每宗案件独立审理，2009年的数据显示，无疑是一种不容忽视的现象，但至于是否已形成一种趋势，则要视乎接下来几年的发展才能定夺。