美国科技博客GigaOM创始人奥姆·马里克欧姆(Om MalikOm)日前发表文章称，当前许多人都在关注是否新一轮的互联网泡沫已经来袭。事实上，与1999年相比两者之间存在着显著不同。

《财富》杂志高级编辑亚当·拉什斯凯(Adam Lashinsky)上周发表了一篇社论，谈到一个几乎萦绕在硅谷每个人脑海中的问题：技术泡沫再次来袭？拉什斯凯采用了怀旧手法，将1999年互联网泡沫时的状况与科技市场的现状进行了对比，发现两者之间存在诸多相似之处。

与拉什斯凯一样，我也经历了1999年的互联网疯狂时代，因此对他的文章也产生了共鸣。但我不能说，当前的科技市场处于泡沫之中。因为1999年的互联网泡沫很容易判断，而今天则不同。

不可否认，当前我们生活在一个疯狂的时代，几乎任何事情都变得疯狂，但这与1999年时还是有所不同。上周，我在《红鲱鱼》(Red Herring)的一位前同事也谈到了该问题，并找出了当前科技市场现状与1999年至2000年时的疯狂有何不同。他认为，1999年是一种“淘金热”的心态，是一种更广泛的躁狂症。

当前，科技市场上发生的每件事情在规模和范围上与1999年均有所不同。当时每个人都想露脸，仅仅是希望能够参与到与互联网相关的事务中。而如今则不同，坐在旧金山任何一家咖啡厅内，都能听到让你振奋的消息。

今天，博客成为了重要的消息传播渠道，包括新闻博客、专家博客、投资者博客和创始人博客。而当初，只有《红鲱鱼》和《The Industry Standard》等少数媒体扮演着消息传播者的角色。这些媒体之所以能够生存，是因为当时主流媒体根本不关心互联网和更广泛的技术产业。对于他们而言，互联网只是一个小众市场。如今，主流媒体(包括《财富》和《福布斯》)又再次回到了当初的模式，这也正是今天科技媒体激增的原因。

20世纪90年代，整体经济环境相对乐观，因此对互联网有一种天真的乐观态度。从而导致了“淘金热”，以及后来的互联网泡沫破灭。而如今，经济环境存在诸多不确定因素，人们也不再抱以天真的乐观态度。

与其他行业相比，互联网市场的繁荣与萧条循环周期来得更快，同时又伴随着难以罗列但又十分清晰的进入壁垒。这种快速的循环周期让许多创业公司以更快的速度赚取资金，让创业者以更小的年龄成为百万富翁。但不要忘记，这样的速度令人兴奋，但也可能带来灾难，近期的科技股裁员就是一个提醒。

1999年的互联网泡沫受股市所推动：当时一些垃圾股的疯狂估值让同样疯狂和无情的风险投资者做出了疯狂的决定。而这一次则不同，在经历了2013和今年的高估值IPO之后，市场已经开始回归理性，没有好的业务就不能获得好的回报。

德银报告显示，近期IPO企业中91%的股票交易价低于IPO首日收盘价。很明显，市场正在清理泡沫，对股票进行重新估价，包括Twitter股票在内，近日也呈下滑趋势。

与任何事情一样，不好的行为更可能被社交媒体无限放大。上周我去意大利，被问到谷歌(微博)汽车问题(谷歌地图整合Uber叫车服务)，以及科技市场究竟出了什么问题。除了社会标准和企业行为不同之外，我也不知道哪里出了问题。人们不喜欢Uber出租车叫车服务，不是因为他们的创始人将成为亿万富翁，而是因为是否拥有该服务会带来显著的不同结果，从而引发人们的不满。

在过去的10多年间，我一直生活在就旧金山。互联网燥热虽然有些令人不安，但还没有达到疯狂的程度。我只能说，繁荣开始降温，循环周期已结束，贪婪得到了报应，我们将从头再来。