在Google因网路「被遗忘权」要求，撤下数篇文章连结后隔天（4日），Google因英国《卫报》（Guardian）抗议而恢复其文章网址连结，但英国广播公司（BBC）的另一篇文章却没有被复原。Google这种不透明的处理方式引起众声批评，也突显了网路被遗忘权的争议性与的实行上的矛盾。

　　《卫报》被撤掉而又复原的一篇文章是2010年，一名足球裁判被控说谎的报导。Google没有解释为什么必须移除这篇文章，也没有说明为何又接受《卫报》要求，重新放上连结。BBC财经编辑佩斯顿（Robert Peston）2007年一篇关于美林证券（Merrill Lynch）前执行长欧尼尔（Stan O'Neal）也因留言网友要求被撤下，但没有被复原。

　　自从欧洲最高法院5月判决人民拥有在网路上的「被遗忘权」，可以要求Google与Bing等搜寻引擎移除敏感、过时与无关的个人资讯后，Google已经收到超过7万起要求，这个数字仍在爬升。

　　目前无法知晓Google处理众多「被遗忘」要求的标准为何，许多分析师与相关官员也批评执行的不透明度。网路维权团体「Access」的欧盟政策经理麦唐纳（Raegan MacDonald）4日便表示，Google不应扮演资讯是否无关的裁定角色，「不应该由一间公司做出这样的决定。」

　　Google边做边学 摸索判準

　　Google欧洲通讯部主管巴伦（Peter Barron）在英国广播第4电台访问中表示，公司是「边做边学」。他强调，Google并未消极处理所有移除页面的要求，借此表达对判决的不满。虽然判决结果并不令人满意，「但这是欧洲的法律，我们必须服从。」

　　巴伦表示，Google尽力负起责任，处理诸多要求，以符应欧盟的判决，但Google必须在保护个人资讯与保证资讯透明两方立场间找到平衡。

　　数位隐私权立法 影响深远

　　Google与线上新闻网站的矛盾不会是单一事件，许多观察家都认为这起判决可以被更广泛地解读，并对线上隐私权的立法具有更深远的涵义。伦敦年利达律师事务所（Linklaters）合伙人邱区（Peter Church）便认为，虽然这件判决只关乎搜寻人名，但相关的新法范围将会超过搜寻引擎。

　　数位隐私权是欧盟正在讨论的议题之一。虽然欧盟核心正在进行改选，短期内应该不会推动太多进度，但布鲁塞尔预计在2015年将完成立法，希望自2017年起阶段性落实。这项法律将确保欧洲人对个人线上资讯掌有更高的控管权，不仅是搜寻引擎，包括亚马逊、脸书等任何持有欧洲顾客数位资讯的公司与网站，都可能收到顾客移除资讯的要求。

　　所有在欧盟执法范围内运作的公司都必须依法行事，否则将面对高额罚金。就目前的草案内容看来，部份公共利益导向的研究机构可能获得特例开放；各国法庭应负责裁定使用者的要求，在权衡个人与公众的利益以后，决定资讯应保留在网路上或被删除。

　　但欧盟执委会（European Commission）发言人希斯（Ryan Heath）也指出，公司应该仔细考量执行判决、删除线上资讯的方式，毕竟这样的判决并不是为了「让人们可以修改美化自己的人生（经历）。」