在一次具有里程碑的投票中，美国最高法院周五以5张同意票，4张反对票的结果判决各州都不可以禁止同性恋婚姻。这标志了美国同性恋权利支持者有史以来最大的胜利。

　　据CNN报道， 5张支持票由法官肯尼迪(Anthony Kennedy)带领4位自由派法官投下 。另外四位保守法官写了自己的否决票。

　　“没有任何一样团聚是比婚姻更加深刻的，因为它体现了爱情，忠诚，奉献，牺牲和家庭的最高理想，”肯尼迪在决定中写道。 “在两个人形成婚姻关系，他们都成为了比自己原来更伟大的人 。”

　　在反对票中，法官斯凯利亚(Antonin Scalia)抨击法院决定将“威胁美国的民主。”

　　“今天法令的实质对我个人而言并没有重大意义，”他写道。 “然而今天的司法政变所折射出的狂妄自大令我很震惊。”

　　美国总统奥巴马在稍后称同性恋婚姻合法化是一次“美国的胜利。”

　　首席大法官罗伯兹(John Roberts)认为该决定“与宪法无关。”

　　他写道：“如果你是众多的，赞成扩大同性婚姻的美国人之一--不管性取向如何--请通过各种方法庆祝今天的决定。请庆祝实现预期目标的成果， 请庆祝将有机会用新的表达来实现对伴侣的承诺 ，请庆祝新的优势，但请不要为宪法庆祝。这和宪法一点关系都没有。”

　　在投票结果出来之后，奥巴马致电了该案的首席原告，Jim Obergefell。Obergeefell当时正在法庭外和支持者一起庆祝胜利。

　　奥巴马对他说：“我只是想说一句祝贺。你的领导已经改变了这个国家。”

　　奥巴马之后在白宫发言称：“美国应该感到非常骄傲。”

　　美国现在成为世界上第21个全国范围内合法化同性恋婚姻的国家。现在所有结婚的同性恋夫妇均可享受到和异性恋夫妻一样的合法权利和利益。并且他们的关系也将会在出生和死亡证明中被认可。

　　该决定肯定了美国公众在同性恋婚姻中的支持态度。据了解，目前大约2/3的美国人偏向同性恋婚姻合法化。

　　在今年早些时候， 相关案件也曾被争论过。作为密歇根州的特别助理检察长的约翰·布尔施(John Bursch)， 曾为四州在最高法院之前关于禁止同性恋婚姻的决定辩护。他认为这些案例并不是关于如何定义婚姻，而是关于谁可以为问题做出决定。

　　在多个下级法院推翻了同性恋结婚禁令之后，该问题来到了最高法院。法院此前曾投票表示偏向于州同性恋结婚禁令。多数票由美国第六巡回上诉法庭法官杰弗里·萨顿(Jeffrey Sutton)撰写。他表示，这一问题的解决原理应是通过政治过程(political process)决定，而不是通过法院来决定。

　　有十四对夫妻和两名男子挑战该禁令。检察官Mary Bonauto 和Doug Hallward-Driemeier在最高法院前呈交了他们的案例，并辩称婚姻自由是所有的人的基本权利，而不应留给民众来投票决定。

　　在奥巴马总统第一次发声表示了他对同性恋婚姻支持的三年后，他的政府在最高法院上表示支持同性恋夫妇。

　　在今年早些时候，检察长Donald B. Verrilli Jr. 在面对法官进行口头辩论时表示：“无论是男同性恋还是女同性恋，都是平等的。剥夺他们在婚姻参与的平等权利，或者要求他们等到大多数人决定同性恋是平等的(才可以结婚)是完全站不住脚的。”

　　在密歇根州，田纳西州，肯塔基州和俄亥俄州挑战同性婚姻禁令的同性恋夫妇只是650000对美国同性恋夫妻的一小部分而已，而其中有大约125000对夫妻正抚养着孩子。

　　他们对禁令的挑战中包括一些想结婚的，一些寻求合法的州外婚姻被认可的，以及一些因婚姻状况想要修改出生或死亡证明书的夫妻。

　　该案的首席原告Jim Obergefell与John Arthur于2013年结婚。 Arthur在结婚后不久便离世。

　　这对住在俄亥俄州的夫妻在Arthur病重后，不得不前往马里兰州乘坐医疗喷气式飞机结婚 。而当Arthur去世后，Obergefell开始争取被承认为Arthur 死亡证明上的配偶。

　　密歇根州的原告是April DeBoer和Jayne Rowse。她们两皆为底特律(Detroit)地区的护士同时也是领养父母。但因为密歇根州的收养法要求领养父母必须为结婚夫妻，所以他们不可以领养四名被遗弃或上交的有特殊需要的新生儿。于是他们也决定走上了法庭。

　　军士Ijpe Dekoe和Thomas Kostura在从纽约搬到田纳西州后也也成为了同性恋婚姻案中的原告。

　　两人于2011年在纽约结婚，但Dekoe在军队位置使得这对夫妻搬去田纳西州。在田纳西州，同性婚姻被禁止，并且也拒绝承认其他州同性婚姻。(实习编译：沈慕尧)