美国边界执法人员有权在不向法庭申请令状下，就查扣和搜查进出境旅客的手提电脑或智慧手机；而维护隐私团体已提出联邦诉讼，宣称这种做法违反宪法保障的权利。

申诉动议中指出统计数字显示CBP在2018年度搜查了3万3290个装置，比前一年增加9%，更比2012年度增加六倍以上。

电子边界基金会(EFF)和美国公民自由联盟(ACLU)宣称，自2015年以来在机场和边界关卡搜查旅客电子装置的事件增加了将近四倍，而且搜查理由逾越海关和移民执法需求。

他们向法庭提出的文件和宣誓证词宣称，海关及边境保护局(CBP)和移民及海关执法局(ICE)授权边界人员搜查旅客的手机和手提电脑，并在决定是否进行这种没有令状的搜查时，考虑其他政府机构的要求，而且不只针对个人，连他们的亲友和往来的人的电子装置都可能受到搜查。

EFF和ACLU说，连当事人不是旅客时，电子装置都可能受到搜查，例如有外国关系的记者或学者，或是与正受到调查的人有关系。

政府强烈辩称这类搜查对保护国家安全至为重要，并曾发现贩卖人口、恐怖主义、儿童色情、签证诈欺、运送违禁物质、违反智慧财产权等罪行的证据。

但向法庭提出的文件宣称，这类搜寻已扩展到执行税务、破产、环境和消费者保护法规，以及收集情报或配合现有调查。

ACLU说：「边界不是无法无天的地方，ICE和CBP不能豁免宪法规范，我们的电子装置里的资料也不是不受宪法第四修正案保护。」

ACLU和EFF 2017年9月代表10名美国公民和一个永久居民提出告诉，这些电子装置在入境关卡遭到搜查的人包括礼车司机、退伍军人、记者、学生、艺术家、太空总署工程师和商人。

告诉中辩称，搜查现代电子装置会暴露一个人的私生活全貌，与搜查手袋、皮夹、地址簿或公事包不同，而且这类装置储存能量极大，可能有几百万页文字、数以千计照片或数以百计影片。

他们提出的快速判决动议指出，即使旅客离开边界后，CBP和ICE仍能扣留这些装置以搜查其中内容。

他们要求联邦法庭不经审判，裁定国土安全部漠视宪法第一和第四修正案。

根据CBP的政策，查扣通常不应超过五天，可是如上司批准可以延长；ICE政策则准许查扣30天，也可由上司批准延长。