亚马逊现在正被美国顶级出版商协会（AAP）的 7 家出版巨头起诉。

　　起诉的原因是，亚马逊计划在旗下有声读物公司 Audible 上，推出名为‘Audible Captions’的功能，它让你在听亚马逊的有声读物时，还能看屏幕上同步音频的文字。

　　问题就出在了这里：亚马逊只有权出售有声读物，但是和声音匹配的字幕，是亚马逊的 AI 转录而成的，它并没有购买版权。

　　该诉讼于周五在美国纽约南区地方法院被提起，起诉成员包括包括哈珀柯林斯出版社、企鹅兰登书屋、阿歇特图书集团、西蒙舒斯特公司等知名出版商。

　　这也涉及到了一种新的有争议的版权问题——AI 转录语音生成的文字，到底算不算侵权？

　　因为之前并没发生过类似的事情，所以出版社协会不断在寻找阻止 Audible 发布该服务的禁令。

　　他们在诉讼内表示，Audible 将这些‘转录文本’全文分发给客户，等于就是‘亚马逊让受版权保护的作品在未经许可的情况下，为了自己的利益重新利用这些作品，这是美国版权法直接禁止的典型侵权行为’。

　　在 Audible 的音频书许可证里，确实不包括文本版本，而且，机器生成的转录，还可能会发生损害作品质量的大量错误。

　　投诉称，亚马逊已经承认这个新功能的抄录错误可能高达 6%，等于就是一本 300 页的书里差不多会出现 18 页的错误。

　　诉讼的过程很快变得跌宕起伏。

　　亚马逊不同意违权的说法，表示‘有声读物不是一本书，也从未打算成为一本书。’

　　因为两者关键的区别就是有声读物无法翻页，用户必须等待每一行文本在他们收听时生成。

　　它们还提到了另一项辩护的理由，就是字幕服务具有很大的教育潜力，能帮用户在听到话语时查看不熟悉的单词病查找其含义，特别是帮助年幼的孩子提高他们的识字能力。

我们期待与出版商和创意社区成员合作，并帮助他们更好地了解这项创新的教育和可访问性优势。

　　但是，出版商认为该服务依然侵犯了版权，即使它的目的是教育。

　　事实上，‘教育’的说法存在着大量漏洞，因为它表示任何人都可以为了一个价值观正确的目的，来进行任何形式的内容复制，和对版权所有者的侵犯。

同理，难道有声读物也可以不买版权，仅因为有声读物也可以帮助那些不愿阅读的人？

　　投诉中写道，如果这项功能不被禁止，Audible 将自行采用一种数字发行格式，使交叉格式产品市场贬值，并损害出版商、作者以及喜欢图书的消费者。

　　作者协会主席 Doug Preston 在一份声明中表示：

我无法相信 Audible 对作者、合同承诺和版权的尊重如此之少，有一个简单的单词来描述这个：那就是盗窃。

　　原计划，该功能将于 9 月 10 日推出。该诉讼在 Audible 宣布计划发布字幕服务一个月后发布，这件事升级了出版商与亚马逊之间长期存在的冲突。

　　他们之前就曾因电子书定价和假冒等各种问题进行过争论，10 年前亚马逊试图为 Kindle 平台推出一个文本转语音功能，也引起了巨大争议。

　　这次亚马逊推出的服务让出版社愤怒，一方面也是因为这会对出版商造成很大的竞争压力，直接影响它们实体书和电子书的销售和发展。

　　毕竟 2018 年，有声读物销售额已经突破 30 亿美元，据 Bloomberg 称，Audible 占这些销售额的 41%。

　　后续，Audible 是否最终能继续 Audible Captions 功能还有待观察，目前它还处于测试阶段。

　　诉讼的结果，或许也能为 AI 生成的文本设置版权先例。

　　因为诉讼的核心，就是 AI 创建‘音频转文本’的变革，以及这是否构成对书面作品的版权侵犯，这也将有助于塑造数字时代知识产权的未来。