最高法院4日同意听取一项针对路易斯安纳州堕胎法律提出的上诉案；这将是川普总统任命两位大法官、让最高法院向右倾斜之后的第一起堕胎案裁决。

　　最高法院可望在2020年6月、总统大选进入最后阶段之际作出裁决，很可能重塑宪法有关堕胎权的治理原则。

　　受到挑战的路州法律是在2014年制定, 该法律要求在该州执行堕胎手术的医师，必须拥有将患者送入附近医院的特权。反对者指出，该法律使得路州只有一家诊所内的一名医生，有权提供堕胎服务。

　　最高法院曾在2016年推翻了德州一项基本上完全相同的法律；高院2016年的裁决，是在大法官安东尼·甘迺迪(Anthony M. Kennedy)加入四位自由派大法官组成多数后，以五票对三票裁定。如果这一回最高法院没有推翻路州法律，将形成不寻常的判例。

　　尽管有2016年裁决在先，纽奥良联邦上诉法院去年仍支持路易斯安纳州的法律。11月，最高法院批准了提供堕胎服务者在最后一刻对该案(Gee v. June Medical Services, No. 18-1460)提出的上诉要求，将该案挡了下来。

　　这项临时裁决，形成了不太寻常的五比四联盟。首席大法官罗伯兹(John G. Roberts)加入了自由派一方。罗伯兹在2016年时曾经持反方意见。

　　罗伯兹投票否决路州法律的涵义仍有待质疑，目前也不确定他最后是否会投票支持该法律。他可能只是要确保相关程序，让最高法院来决定是否推翻或限制最高法院近期的重大裁决。

　　由于已有好几个州的立法机关通过与堕胎相关法案，其他的堕胎案件很可能会追随路州堕胎法案的裁夺。目前的情况似乎是迫使最高法院考虑是否推翻罗诉韦德案(Roe v. Wade)；这项在1973年确立的判决，确立了宪法堕胎权利。

　　川普誓言要任命会投票支持推翻该判决的法官，后来他先后任命了戈萨奇（Neil Gorsuch）和卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)两位大法官。