巴雷特2018年在印第安纳州圣母大学法学院的毕业典礼上发表讲话图据美联社

据《华尔街日报》报道，来自未具名的消息人士称，美国总统川普已经对共和党的国会议员和其他相关人士表示，他打算提名拥有共和党强大支持的保守派法官艾米·康尼·巴雷特为美国联邦最高法院大法官的人选。

美国媒体NPR报道称，如果巴雷特真的被川普提名，并最终得到确认，那么今年只有48岁的她将成为目前最高法院中最年轻的大法官，也可能在接下来多年内对美国的政治、法律和社会问题产生严重影响。

有媒体分析称，川普此举将在大选日开始前几周引发一场充满政治指控的确认战，因为他试图支持一个保守的最高法院。

有7个孩子，诸多议题屡现保守派立场

CNN报道称，这并不是巴雷特首次被纳入大法官候选人名单，2018年，在填补最高法院大法官安东尼·肯尼迪退休留下的空缺的候选名单上就曾出现过巴雷特的名字。

报道称，巴雷特是总部设在芝加哥的联邦第七巡回上诉法院的法官，也是七个孩子的母亲，其中两个由她从海地领养。丈夫杰西·巴雷特是前联邦检察官，现为私人执业律师。

环球网援引《国会山报》报道称，1972年，巴雷特出生于路易斯安那州新奥尔良，是一名“忠实的天主教徒”。跟目前联邦最高法院的其他8名大法官不同的是，巴雷特并不是常春藤盟校法学院的毕业生。1997年，她获得印第安纳州圣母大学的法律博士。此后两年，巴雷特先后就职于华盛顿-哥伦比亚特区巡回上诉法院和最高法院，并曾任已故大法官安东尼·斯卡利亚的书记员。随后，巴雷特离开政府部门，又当了两年私人执业律师。

巴雷特或将成为已故大法官金斯伯格的继任者图据《华尔街日报》

2017年，巴雷特被美国总统川普任命为联邦第七巡回上诉法院法官。自上任以来，她在拥枪权利、堕胎和移民等领域屡屡展示自己的保守派立场。2019年，在“坎特诉巴尔”一案中，虽然上诉法院维持原判，禁止该重罪犯持枪，但巴雷特提出异议，认为宪法第二修正案的“枪支自由”适用于所有公民。

在移民问题上，巴雷特与川普保持一致，对移民持较为强硬的态度。2020年6月，她对第七巡回上诉法院一个小组保留地方法院的一项决定表示反对，该决定暂时阻止了川普一项令绿卡申请者处于不利地位的政策。巴雷特强调，川普政府的举措并非“不合理”。

若提名通过，保守派占据绝对优势

据《华尔街日报》报道称，关于川普计划提名巴雷特之事，白宫并未作出回应。接近白宫的人士说，在川普正式宣布提名之前，这一说法不会是最终的决定。据了解，川普将在美国东部时间9月26日下午5点宣布提名人。

川普25日在华盛顿特区附近的安德鲁斯空军基地对记者表示，他是“在自己的想法下作出的决定”，但拒绝详细说明情况。川普告诉记者：“我没有说过一定是她，但她很出色。”

虽然川普并未承认自己的选择，但是得克萨斯州共和人、参议院司法委员会成员约翰·科宁在自己的社交媒体账号上说，巴雷特法官是一位“法律开拓者”，并表示自己“期待在未来几天后召开的司法委员会上为她的任命听证做准备，并期待与她会面”。

《华尔街日报》认为，川普的提名可能将启动一个迅速的确认过程。参议院共和党人希望在11月选举前以微弱多数让提名获得通过。甚至在被提名之前，川普的人选可能已经扫清了共和党控制的参议院的障碍——获得了参议院53名共和党人中除两人之外的所有支持。

根据美国宪法，美国总统有权在联邦最高法院大法官席位出现空缺时提名新人选。新人选须经参议院司法委员会审查。审查通过后，经参议院全体会议进行投票表决，最终达到简单多数、即51张赞成票后，提名即获通过。提名大法官一旦被正式任命，可终生任职。

9月18日，人们在美国华盛顿联邦最高法院前悼念大法官金斯伯格 图据新华社

此前，美国最高法院的9位大法官形成了5位保守派和4位自由派的格局。而随着原大法官金斯伯格的去世，其留下的空缺若被川普提名的保守派法官占据，保守派将占据绝对优势。这可能会在几十年内将权力平衡转向右倾，可能会对医疗保健、堕胎等一系列政策问题产生影响。

而最近死于转移性胰腺癌的金斯伯格法官是妇女平等倡导者、美国最高法院自由派领袖。她的去世引起了公众的广泛哀悼，美国国会大厦25日举行了一场悼念她的私人仪式。

为大法官人选，共和党求“速战速决”

如果巴雷特获提名并得到国会确认，她将成为川普任命的第三名最高法院大法官。据了解，参议院司法委员会正在准备一个快速的时间表，以便在11月3日之前确认新的大法官。许多共和党议员表示，这一任命的通过对于选举结果推迟或其他有争议的情况至关重要。

最高法院最大的悬而未决的案件之一是奥巴马时代的《平价医疗法案》。大选结束之后的一周，最高法院将进行辩论以决定这部法案的未来。如果一位倾向保守的大法官及时就职，她的投票结果可能将导致整个《平价医疗法案》彻底崩溃。

2016年，时任总统奥巴马提名梅里克·加兰继任大法官，共和党以“须由下一任总统提名”为由反对 图据新华社

民主党主张，美国公众应该在新一任大法官提名前投票。康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲表示：“如果法院在大选一周后宣布《平价医疗法案》全部无效，那么对人们来说，利害关系是非常现实的。如果法庭将堕胎定为犯罪，那么风险就非常大。”

民主党人还说，2016年大法官斯卡利亚去世后，当时把持参议院的共和党人就曾拒绝考虑时任总统奥巴马提名的梅里克·加兰。在奥巴马宣布提名后，参议院多数党领袖、共和党人麦康奈尔明确表示，新一任大法官的任命将决定最高法院在未来对重要案件的判决，因此必须由下一任总统而不是即将卸任的奥巴马提名。

据报道，参议院司法委员会可能在10月10日的一周举行听证会，可能会在10月22日前批准这项提名，参议院的全面投票可能会在10月26日左右进行。而美国总统选举日是11月3日。司法委员会成员、参议员约翰·肯尼迪本周说：“时间充裕。”

川普本周在白宫对记者说：“我认为这件事最终会在最高法院进行，我认为我们有九名法官是非常重要的。”他表示，他希望在选举前再任命一名法官，以防对选举结果的争议。