美国国会参议院26日表决，批准总统川普提名的巴雷特出任联邦最高法院大法官。

　　这是美国历史上最临近总统选举日的大法官提名任命，被视为川普在11月3日投票前一大胜利，可能对未来美国社会发展产生深远影响。

　　[新闻事实]

　　参议院表决结果为52票赞成、48票反对，一名共和党籍参议员和所有民主党参议员投下反对票。这是151年来首次在没有任何少数党参议员赞成的情况下，任命一名大法官。

　　民主党人强烈反对在总统选举投票前提名任命大法官，几度试图拖延和抵制参议院对巴雷特的听证任命，但因少数党地位而未能成功。

　　参议院表决完成后，川普马上在白宫南草坪为巴雷特举行宣誓仪式，称“对美国、美国宪法和法治的公平公正来说，这是极重要的一天”。

　　巴雷特是川普执政近4年来提名任命的第三名大法官。联邦最高法院大法官中保守派与自由派人数从5比4变成6比3，保守派长期主导联邦最高法院的局面进一步巩固。

　　[深度分析]

　　川普近几天在竞选集会上，一再宣扬他推动巴雷特任命的政绩。美国媒体认为，巴雷特出任大法官，令保守派士气大振，川普得以拉拢共和党传统的支持者福音教派，也有助于在选前最后一周鼓励更多共和党选民出门投票。

　　巴雷特上任也可能对总统选举投票结果产生直接影响。目前，联邦最高法院在讨论北卡罗来纳、宾夕法尼亚两个“摇摆州”的选举程序争议，涉及邮寄投票的邮戳截止期限。

　　川普先前说，假如计票出现争议，他预期官司会打到联邦最高法院，希望巴雷特届时参与裁决。2000年总统选举，共和党候选人小布什和时任民主党籍副总统戈尔就佛罗里达州重新计票产生争议，联邦最高法院的裁决使小布什胜出。

　　即便没有发生争议，民主、共和两党也将在联邦最高法院迎头碰撞。共和党政府寻求推翻奥巴马任内推出的《平价医疗法案》，即奥巴马医改，联邦最高法院定于11月10日举行听证会。这将是巴雷特上任后预期参与审理的第一个重大案件。

　　过去几十年来，美国联邦最高法院一直处于保守派与自由派的拉锯之中。自由派虽然人数上处于劣势，但有时能够争取到保守派大法官支持。川普加快了联邦最高法院的保守化转变，将使两派达成共识更加困难。

　　美国有线电视新闻网认为，自20世纪30年代以来，联邦最高法院“从未如此保守”。按照美联社的说法，巴雷特出任大法官，将是联邦最高法院长期以来在意识形态上“最剧烈的转变”。美国正在进入一个全新的司法时代。

　　[背景链接]

　　美国宪法规定，联邦最高法院设9名大法官，由总统提名，由参议院批准。大法官一经任命，除非去世、辞职、自愿退休，或者因遭到众议院弹劾及参议院定罪而被撤销职务，享有终身任期。

　　巴雷特现年48岁，天主教徒，毕业于圣母大学法学院，是资深法学教授和联邦巡回上诉法院法官，深受保守派和宗教右翼人士欢迎。她是美国历史上第五名女性大法官，填补9月18日病逝的自由派大法官金斯伯格所留空缺。

　　巴雷特正值盛年，这意味着在联邦最高法院大法官中保守派阵营可能长时间占据优势，对堕胎、医保、控枪、移民等一系列政策产生长远影响。