美联社一项最新民调显示，大多数美国人认为，政府应协助民众「就地养老」(aging in place)，而非只是将老年人送入养老院。

关于这种类似「退休保险计画」的法案，通常都是两党壁垒分明的主张。不过根据美联社的民调却发现，有42%的共和党人支持由政府提供长照计画协助民众养老，加上78%同意此项计画的民主党人，整体而言共有60%的美国民众，支持政府应介入协助民众就地养老。

就地养老，指在老年人原居住社区周边提供医疗设施，以及活动场所，让老年人可在熟悉的生活环境中安度晚年。

而针对「政府应如何协助」的问题，支持度最高的方案是透过既有的联邦医疗保险(Medicare)提供长照服务。这个方式有多达65%的共和党人、整体共有70%的民众支持。

现行退休养老计画虽有Medicare支付医疗费用，但与医疗费用息息相关的「长照护理费用」却不在给付范围。而对于一般中产阶级而言，这笔费用的支出又相当高昂，即使保险公司有推出这项险种，保费通常也高到很少有人愿意做此规画。

而愿意向私人保险公司买这类保险的民众，通常是已经退休的老年人，这群老年人多数又因为身体老化或多或少已有疾病缠身，致保险公司不愿核保。易言之，私人保险公司的长照险，若有似无。

因此，多数民众均认为，直接将Medicare的给付范围扩充到长照费用最为经济。

洛杉矶居民特维娜‧金塔纳(Tevina Quintana)表示，长照护理应成为社会福利一部份，即使因此要多收一点税也无妨。金塔纳说：「就算今天不因为社福政策而增税，明天也有可能为国防政策而加税；既然不管怎样都有加税的可能，那我希望我缴的税能够好好用在『善待长辈』的政策上。」

纳许维尔居民马腾斯(Martens)则持反对意见，并对于财源基础感到担忧。他表示：「现在社福系统的运作已有问题了，如果还要将给付范围扩及长照护理，那么到底该怎么筹措财源？」