联邦最高法院3日驳回拥枪团体诉讼，拒绝听取意欲废止前总统川普时期「撞火枪托必须登记」的禁令，打击拥枪团体进一步扩大拥枪权利的尝试。

    「撞火枪托」(bump stock)是像AR-15等半自动枪枝的常见配件，能提高步枪射击速度，在一分钟内击发出上百发子弹；2017年，拉斯维加斯(Las Vegas)爆发58人死亡的大规模枪击案后，川普的共和党政府罕见地发布撞火枪托登记令，要求已持有撞火枪托者应登记数量且日后不得买新的，未持有撞火枪托者也在禁令生效后不得购买。

    这项禁令宣布后，拥枪团体立刻上诉至联邦最高法院请求合宪性审查，但由于当时最高法院自由派大法官占多数，该案审查阶段即被大法官驳回；直至2020年巴瑞特(Amy Coney Barrett)大法官就任后，最高法院组成结构右倾，再加上今年6月最高法院首次裁定个人有权在户外携枪防卫，拥枪团体才再度挑战废除这项禁令。

    拥枪团体主张，1934年的国家枪枝法(National Firearms Act)并未授权联邦政府得颁布禁用撞火托枪的禁令，而虽然1968年的枪枝管制法(Gun Control Act)将机枪定义扩大至零组配件，但这是基于过度扩张解释而做出的错误认定，联邦最高法院不应受联邦政府错误解读拘绑，应声明撞火枪托禁令违法无效。

    然而，最高法院指出，原告只表示「行政命令如何违反法律」，而未指出本案与宪法的具体关联，没有在请求中清楚叙明政府行政命令如何违反联邦宪法增修条文第二条对人民拥枪自由的保障；由于请求审判的标的不在最高法院职权范围内，最高院最终驳回本案。