尽管美国情报机构的网络与电话监控计划招致国内外的激烈抨击，但美国政府表示，为了确保国家安全，保护美国免遭恐怖分子袭击，仍将继续推行监视、监听计划。

　　华盛顿皮尤研究中心公布的民调显示，多数美国人支持政府为粉碎恐怖攻击阴谋所展开的电话监听追踪，这显示民众愿意牺牲一些个人隐私以换取国家安全。

　　英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》上周分别报道美国通过“棱镜”(PRISM)机密计划，对所搜集到的音频、视频、照片、电邮，文件及日志等资料建立起一个数据库，协助情报人员分析、追查可疑人物的行踪。

　　美国一名资深情报官员说，虽然监视计划遭到抨击，但美国政府不会取消这项计划。不过，一些美国议员表示，他们将重新探讨如何通过其他替代方法，即能确保美国免遭恐怖攻击，又能保障美国民众的隐私。

　　美国参议院情报委员会委员安格斯金说，他正在研究如何针对情报机构向电话及互联网公司搜集的信息量设定限制，包括限定他们只有在有必要的情况下，才可以获取相关的网络信息。

　　据斯诺登向传媒举报的资料，第一份具爆炸性的文件就是，外国情报监视法庭今年4月25日签发的一项机密庭令，把大量收集美国电话记录的期限延长多三个月。

　　斯诺登也向《卫报》和《华盛顿邮报》泄露另一项有关情报机构向9个互联网供应商搜集网络信息的机密计划。但美国政府表示，当局只是利用这些信息追踪外国人在海外的网络通讯。

　　“棱镜”计划曝光后，奥巴马政府也面对欧洲政治与外交界人士的责难。大多西欧国家的隐私法律比美国的要严格得多。

　　德国和欧盟官员周一就美国国家安全局的监视计划提出投诉；英国外长认为，有必要向本国国会保证，美国的监视计划不会侵犯到英国的隐私法。

　　对此，白宫发言人卡尼说，美国总统奥巴马准备就监视计划同美国国会议员及盟友进行公开讨论。

　　连日来，奥巴马政府为这项计划辩护，指对互联网用户的监视，协助美国免遭至少两次恐怖袭击。不过，国内隐私权捍卫团体则抨击情报机构的做法是太过分了。

　　另一方面，华盛顿皮尤研究中心的民调显示，多数美国人愿意，牺牲个人隐私，以换取国家安全。

　　56%受访美国人表示，他们认为，在获得法庭秘密批准情况下，国家安全局的电话监视计划，是可以被接受的。有41%表示，他们不能接受。

　　45%受访者表示，如果监视计划可以阻止另一次类似“9·11”恐怖袭击的发生，就应该让政府深入调查每个网民的网上通讯资料。不过，有52%反对，给予政府这么大的权力。