中日两国实力相差无几，若开战胜负的意义不大，因为都将付出巨大的代价。所以，中日两国基本上不会发生战争。但是，事务往往不以人的意志为转移，意外的事件总是经常发生。

　　由于中日双方在钓鱼岛已经形成了军事对峙，擦枪走火的可能性就会很大。虽然两国的高层都在极力克制以避免擦枪走火，但前线的军人可是很难控制住情绪。日本的右倾思维严重升级，右翼分子活动很猖狂，保不准在钓鱼岛海空对峙的日本军人中有强硬的右翼分子，忍不住会打响第一枪。

　　如果日本人真的打响了第一枪，中国怎么办。克制忍耐吗?似乎不大可能，那就意味着吃亏，同时也输了气势。接下来的对峙就很难占上风。因此，目前中国军方必须做好战争的准备，特别是要做好闪击日本的准备。

　　资料图：中国海军编队

　　日本之所以敢与中国强硬对抗，并非出于其实力的因素，更大程度上是因为有美国人在背后支持，日本人有些有恃无恐。

　　虽然美国不大想与中国发生军事冲突，但由于有美日安保条约存在，这决定了一旦中日开战，美国是不会袖手旁观的，一定会介入。但美国人介入的时机和程度就值得考虑。

　　中日发生擦枪走火之后，如果中国军方表现得犹豫不决或者是小打小闹，美国军队肯定会第一时间出面制止，那叫拉偏架，只要美国军队一出动，中国方面就不好再动手打击日本了。因为，这样一来就可能直接面对美军了。

　　而如果中国在第一时间就对日本发起强有力的打击，不给美国接偏架的机会，美国同样会出于不想战争扩大化的原因也出面制止，这样中国就等于打了白打。

　　日本虽然军事实力不弱，但是日本的远程打击能力却明显的弱于中国，在第一时间内中国对日本发动闪击战，日本只有防御的份。

　　日本的强项是防御，所以如果中日开战后处于纠缠不清的状态，那么日本的防御能力会得到充分的体现，这对中国来说也不利。

　　日本的防御能力很强，但很大程度上依赖于美国的早期预警指挥系统，在美国还没有做出介入战争决定之前，中国对日本展开中远程闪击战，日本的防御能力就很难发挥出来，这可以增强中国的打击效果。

　　中国二炮是闪击日本本土的最佳利器，这样可以避免海空军出动可能带来的损失。

　　资料图：中国海军编队

　　而日本要打击中国本土只能是出动战机军舰，而如果日本出动海空力量打击中国本土，中国就可以发挥本土防御的优势重创日军，这样就足以避免吃大亏。

　　总之，如果中国选择保持克制就另当别论，而如果中国不再忍让日本，就必须做好闪击日本的准备。只要日本敢制造军事磨擦，就第一时间的利用二炮对日本进行闪击。

　　必须给日本以快、狠、准的军事打击。美国不想与中国直接开战，就一定会压制日本，这样中国即使是不能重创日本，至少不会吃亏，在气势上才能压住日本。

　　钓鱼岛为何迟迟不打?中日军力详细对比：结果惊人

　　近期，有关中国和日本两国军力对比的分析文章很多，大部分人都认为中国军力近年来进步很大，尤其是空中力量已经形成了对日本的优势，并对此产生盲目乐观。客观讲，中国空中力量即使从质量上也已不弱于日本，甚至部分超过日本，但在实战中依然很难形成对日本的真正优势。

　　数量上中国并没有真正优势

　　从数量上看，中国三代机数量约500余架，日本三代机数量约270余架，中国拥有2：1的数量优势。但需要注意的是，中国国土广大，需要防卫的空中战线极长。

　　即使战时，在东海一线也只能投入大约一半的战机，其他战线也必须确保足够的兵力。尽管中国还有数百架歼-7、歼-8等二代机，但由于航程较短，远海战斗中并不能当有效战力来计算。因此日本在真正对抗中并不会存在战机的数量劣势。

　　日本尽管更早地进入三代机时代，但战机设计普遍较早，主力战机F-15J和F-2的机载设备并不比中国最新型歼-10和歼-11B更先进，甚至有些落后。尤其是日本航空自卫队第一主力F-15J，尽管数量达到190余架，但多数没有发射主动雷达中距弹的能力。在超视距作战方面，日本明显处于劣势。

　　中国空军歼-16战斗机

　　中国战机的质量优势并不绝对有效

　　但从另一个角度讲，F-15J和F-2A的改进工作并没有停止。新改进的F-15J基本达到了苏-30MKK的航电水准，具备了发射主动雷达中距弹的能力，而且机动性要优于苏-30MKK。此外，日本的F-2战斗机经过改进，完善了原先不太可靠的相控阵雷达，超视距空战能力有显着提高，格斗性能也不弱于歼-10。

　　另一方面，中国主力战机歼-10、歼-11B、苏-30MKK在拥有一些相对优势的同时，也均存在一些相对弱点，并不能保证对日本F-15J、F-2战斗机的可靠优势。

　　海上作战日本战斗机有更丰富经验

　　由于日本是海洋国家，海上空战经验和技战术训练更加丰富，预警机和巡逻机的应用经验则远远超过中国。而中国海空军的各式战机，深入远海的作战训练相对较少，只是在近年来加大了训练摸索力度，但与日本相比肯定不是长项。

　　远海空中作战有很多特点，尤其是远远脱离了地面引导和指挥后，更需要强调与预警机、巡逻机的协同，以及编队的战术配合等，这些都需要不断积累经验。尽管中国战机性能并不落后，但如何在海上充分发挥其作战潜力，仍有很多课题需要在应用中解决。

　　中国海军战略编队

　　总之，在分析中日双方空中力量时，需要考虑很多客观因素和时间变化，单纯对比战机的数量和指标，往往无法反映真实战场的复杂多变。

　　据日本媒体消息，日本陆上自卫队部队在与美海军陆战队举行的模拟夺取敌占岛屿的联合训练中，首次乘坐美海军陆战队新型运输机MV-22“鱼鹰”展开演练。报道指出，中日围绕钓鱼岛问题陷入对立，此次训练虽然展示了日美间的紧密合作，但自卫队内部关于“鱼鹰”意见不一，有人认为“应避免过度刺激中国”。

　　报道称，这是中国军舰向日本海上自卫队护卫舰照射火控雷达后的首次训练，防卫省干部一致感到“同被枪口对准脸部没什么区别”。一名自卫队干部就训练中使用“鱼鹰”一事表示，“参训人员互相使用对方的装备可显示彼此间的密切合作”，并未否认向中国展示日美同盟紧密这一目的。

　　对于日本有关“火控雷达照射事件“的指控，中国政府此前予以了严正否认。中国国防部早前表示，中方舰载雷达当时是保持正常观察警戒，并未使用火控雷达。

　　报道还称，日本陆上自卫队意在通过此次训练提高包括钓鱼岛在内的诸岛的防卫能力，强化从海上发起攻击夺回敌占岛屿的“海军陆战队能力”是当务之急。虽然美海军陆战队预计日本陆自可能引进作为航空运输主力机型的“鱼鹰”，但防卫省内部对此却存在分歧。

　　有意见指出，“前线的自卫队并未要求部署‘鱼鹰’”，除了坚持认为应当部署的前防卫相森本敏煞费苦心地欲引进“鱼鹰”外，前线的自卫队并不认为有此必要，因而对高层的意愿表现冷淡。

　　防卫省干部称赞此次为“最高水平的训练”，另一方面表示应出言谨慎，“夺取敌占岛屿这一说法本身太过引人注目，不宜挂在嘴边”。

　　“中国军备扩张的速度远远超出我们的预料”，中国船只及飞机多次进入“日本领海领空”，乃至发生“雷达照射事件”，使日自卫队普遍抱有军事冲突一触即发的危机感，因此认为应加强岛屿防卫能力。一名陆上自卫队队员像祈祷似地小声说：“不希望两国的冲突演变为非要争出胜负的斗鸡游戏(暗喻战争或军事冲突)。”

　　日本媒体最新公布的一项研究报告称，在冷战结束后二十年，全球仍有约17000枚完整核弹头，中国可能已经具备了空射核武器的能力，而且还有可能正在生产新弹头，以供新式“晋”级潜艇所备导弹使用。此外中国的“巨浪-3”潜艇弹道导弹也已经完工。不过，报告还明确指出，即便美俄会签署进一步的裁核条约，在未来几十年内，没有任何核武国家会在核力量方面达到与这两个国家并驾齐驱的程度。

　　此份研究是由美国科学家联合会成员汉斯M.克里斯滕森和罗伯特S.诺里斯共同完成的。研究估计全球9个核武国家(美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜)拥有约10000枚核弹头储备。此外，美国和俄罗斯预计还有约7000枚有待销毁的完整核弹头。文章指出，华盛顿和莫斯科的核武器仍占全球总数的90%以上。

　　更麻烦的是，报告估计称，现有10000枚核弹头军事储备中，近一半(4400)安装在导弹上或存在于有可作战发射器的基地中。实际上，克里斯滕森和诺里斯认为，美国和俄罗斯保有1800枚安装在弹道导弹上的核弹头，进行高度戒备，这意味着在发出命令5到15分钟后便可发射。尽管如此，全球核储备自1986年的峰值(约64500枚核弹头)后仍有大幅缩减。其中大部分缩减要归功于美国和俄罗斯，另外英国和法国也减少了一些储备。

　　据克里斯滕森和诺里斯称，自从核时代开化后，全球建造了125000枚核弹头，其中97%是由美国和俄罗斯/苏联建造的。其他7个核国家(大概包括南非短期拥有的武库)，则构成剩余的3%。其中，美国建造了约66500枚弹头，占全球总数的53%，但此后销毁了59000枚。自1949年核试验成功后，俄罗斯及之前的苏联生产了约55000枚核弹头。在这些弹头当中，8500枚仍然完好，不过其中4000枚已经退役，等待销毁。

　　英国和法国也正在缩减核武库，但其他核国家据悉正在扩大储备。实际上，作者估计中国现在已经超过英国，成为世界第四大核储备国，而且可能在本十年末超过法国成为世界第三大核力量。作者还预计印度和巴基斯坦会于未来十年中期超过英国。目前，英国有225枚核弹头，均由“前卫”级核动力弹道导弹潜艇的“三叉戟-II”潜射弹道导弹发射。英国现在正计划建造新级核动力弹道导弹潜艇，但现在英国对此存在很大争论。

　　伦敦计划到20年代中期将核弹头减少到180枚，而且英国政府宣布现在仅有160枚核弹头进入作战准备，一艘搭载至少搭载48枚核弹头的核动力弹道导弹潜艇全时巡逻。法国约有300枚核弹头，计划未来几年中小幅缩减。法国的投递系统是M51潜射弹道导弹的变体，另外还有SMP-A巡航导弹，从“幻影2000N”和“阵风”战斗轰炸机上发射。

　　克里斯滕森和诺里斯估计，中国目前约有250枚弹头。他们指出，北京正在生产新的机动固体燃料推进导弹，以逐步淘汰液体燃料推进导弹。目前中国的弹头并未与弹道导弹存在相同设施内，不过随着固体燃料弹道导弹的引进，这种情况可能(但并不一定)会发生变化。

　　克里斯滕森和诺里斯还估计称，中国可能已经具备了空射核武器的能力，而且认为“中国可能正在生产新的弹头，供新式晋级潜艇上装备的导弹使用”。此前有报道称，美国情报机构预计“巨浪-2”潜艇弹道导弹将于明年开始海试，而且预计会部署在094式(晋级)核动力弹道导弹潜艇上。最近就有报道援引解放军将领的话称，“巨浪-3”潜艇弹道导弹已经完工。

　　克里斯滕森和诺里斯指出，目前关于印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜等其他核国家的信息极少。二人指出，与美国、俄罗斯、英国和法国相比，中国、印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜的核武库透明度要低的多。例如，以色列从不公开承认拥有核武库，而巴基斯坦和中国则常常以低透明度来保护自己较小的核武库，以免对手先发制人完全销毁其整个核武库。

　　尽管如此，克里斯滕森和诺里斯仍估计巴基斯坦的弹头在100-120枚之间，而裂变材料会继续改变未来核武库的规模。相比之下，克里斯滕森和诺里斯认为印度的核弹头在90至110枚之间。更令人担忧的是，这两个国家的核投递系统日益强化和多样化。比如，据悉伊斯兰堡正在寻求可在印巴边境部署的战术核武器，以阻止德里实施其“冷启动”军事理论。克里斯滕森和诺里斯还非常关注印度的动向。印度称正在努力用多弹头分导再入飞行器装备弹道导弹，这可使单个导弹搭载多个核弹头，分散打击不同的目标。作者担心这种部署，以及美国强化在该区的战区导弹防御，会促使中国在自己的导弹上部署多弹头分导再入飞行器。

　　这种发展势头可能会刺激印度和中国大幅增加核武库的规模，正如此前美国和苏联的情形一样。不过，克里斯滕森的诺里斯认为，如果这种命运可以避免，未来几十年没有任何核武国家会达到与美国或俄罗斯并驾齐驱的程度，即使这两个前冷战对手会签署进一步的武器削减条约。