数学天才能否战胜赌场？
诚信精准带人回血上岸加扣扣：《1498857200》
许多科学家赞成下列的说法：机率理论的出现，源自于赌客对数学家所提出 的问题。也就是说由于赌客的需求，使得机率的公式能提早行之于文字。


这种说法是否夸张？赌客和科学家曾因互动而激出学术的火光吗？这暂且不论。我们比较有兴趣的话题则是：熟悉各种机率理论的数学天才，是否就握有令赌场闻之丧胆的超级王牌？


当然没有！虽然精通各种机率原理，但是真的赌起来，数学家也占不了便宜。上了赌桌，他还是必须面临赌场所预设下的「不公平规则」以及「大数法则」、「期望值」、「独立事件」....等等有利于赌场，却不利于赌客的数学和统计学公式。


数学家比一般赌客较有利的一点是他们愿意以科学的思考方式来看待赌的真相，对于机率理论 高度认同，不    易被一些歪论所蒙骗。但 是数学家不一定就是理性的赌徒，坐 上赌桌有 时还比未受过教育的人更糊涂。


很多人不赌的时候聪明得不得了，一坐上赌桌，立刻就变得像傻瓜一样。数学家精通各种机率理论，但是赌博的刺激性，却会让他误认幸运之神特别眷顾他，世界各地的赌城应该不乏这些人的踪迹。而赌场也从未担心这些人来「踢馆」，数学考一百分的人，来到赌城并不一定就占上风。


另外一个有趣的问题是：赌客常常有求于数学家，希望能藉由这些善于和数字相处的聪明人，讨论出一套聪明的赌技，此事古今皆然。但是很讽 刺的是，学者提出扎实的数学原理一但和赌客的认知相违互异，立刻又被嘲笑为没见过世面的书呆子，此事也是古今皆然。


绝大部分的赌客都听得懂数学家提出的分析，但是当严谨的数学原理否定他那浮华花俏、不堪检验的偏门功夫时，赌客通常都会掉头而去，再度一脚踏入迷离虚幻的境地。在赌博的领域里，硬梆梆的学术理论显得枯燥无趣，五花八门的奇谈怪论似乎更能媚惑人心、引人入胜。


或许，迷离虚幻本来就是赌博最迷人的一面！


赌具和荷官为何老是和我作对？


摆在赌桌上有血有泪的金钱，却被没有生命的赌具宣判死刑，荷官就像是刽子手一样，毫不留情地执行判决。赌客此时最无法释怀的就是，为何赌具老是和我作对？它就不会再多加一点吗？ 再加一点，这一把不就过关了吗？


「比大小」最容易遇到这种情况，三个骰子只要其中一个多跳那么一下，翻个筋斗或是侧身一下，钱就到手了，偏偏和我作对。百家乐也是如此，明明只要再来一点就赢了，「公仔」又跑出来戏弄人。这种情形屡见不鲜，有时真还会气死人。听听桌旁那些各式各样脱口而出的脏话，你就可体会到赌客此时的心境。


赌具无情，荷官冷血，令人痛恨！这又是一个赌客心理盲点和脆弱的一面。我们会把情绪的悲喜和这两者牵系在一起，想一想，也是人之常情，毕竟这是牵涉到金钱的大事。


我很愿意用另一种角度引领各位去看待这个问题，它会为你带来更宽广的视野，看法一但不同，就会在你的行为模式产生关键性的改变，说得更白一点，会让你的赌技更加成熟。


赌具与荷官只是论定输赢的工具，你恨他们跟人做对，说真的，他们也是很无辜，是你自己买错边，不是吗？买对边，你还不是觉得他们越看越顺眼。当然这都只是玩笑话，我想跟各位谈的不是插科打诨、刺刺之言，而是让你茅塞顿开的金言玉语，我不是说我讲的话是金科玉律，只是希望能引导各位破除这项玩弄赌客于无形的恶灵。


「百家乐」和「比大小」，每次下注，你只会面对输与赢两种结局，我们想要知道还不是和荷官一样，这次到底是哪边赢哪边输？前面我曾提过，这两种赌局和丢钱币猜正反面的道理一样，猜对有钱拿，猜错算你倒霉，我这种「不上道，很幼稚」的说法，不知你是否听得进去？


当然很难听得进去！说不定你还会骂我一句：神经病！如果百家乐与比大小和丢钱币的道理一样，赌场干嘛还大费周章设计出补牌的规矩？骰子用一个不就行了吗？用三个骰子荷官还要分神，速度又慢，赌场不知道丢钱币让人下注赚得更快么？当然知道！问题是，这么单调无趣的游戏，赌客会捧场吗？当然不肯！那么道理就出来了：赌具只是增加趣味性的工具而已，再多绕一个圈子，还不只是让荷官看看到底谁猜对边、谁猜错边？


我已经很久没拿扑克牌在家演练了，现在我都改用硬币，把硬币竖起，右食指压住，左中指一弹，钱币转得呼呼作响，再用手掌一盖，正面是庄，反面是闲，掉到地上算做和，有趣又实际，你说这样子没有个准头？不会啦！
诚信精准带人回血上岸加扣扣：《1498857200》