▲半岛电视台网站报道截图

不过当时，印度外交部强烈反驳了半岛电视台的这篇报道，称该文章“毫无根据、没有任何法律依据”，指责其“影射”印度“帮助朝鲜发展空间科技”，并表示该课程向参与者提供的都是公开的资料。

在报道有关“朝鲜军官培训”项目时，包括《经济时报》在内的印度媒体也都强调，这些培训主要针对的是语言技能。

▲印度《经济时报》刊登的示意图称，韩国曾在2015年和2016年就印度培训朝鲜军官一事和印方交涉。

如今，印度政府用一纸禁令，也试图完全隔绝外界猜疑。在新禁令中，印度官方明确表示，所有朝鲜军方、警方人员和科学技术人员都不能进入印度。

印网友抱怨政府对朝“援助过多”

最新的禁令也得到了美国有线电视新闻网（CNN）的关注。CNN认为，印度切断和朝鲜的贸易，表明它成为加入联合国对朝制裁的又一个国家。

▲CNN报道截图

“绝大多数西方国家早已停止和朝鲜的贸易。印度最近也这么做了。”CNN披露了印度此举对朝鲜的影响，“根据国际货币基金组织的数据，它是排在中国和沙特之后，朝鲜的第三大贸易伙伴。”

CNN的数据显示，在2015年至2016年间，印度已向朝鲜输出价值近1.1亿美元（约7.7亿元人民币）的商品，进口商品总值达到8.8千万美元（约6亿元人民币）。

如此紧密的贸易关系，连很多印度人自己也觉得不可思议。

“这些数字还不包括2011年以来，印度向朝鲜援助的大豆、大米和小麦。同时更值得一提的是，尽管印度本国人民饱受油价上涨之苦，印度国有石油企业却在向朝鲜出售汽油等石油产品。”印度《第一邮报》网站4月29日发文这样说道。

▲资料图片：2016年6月，印度街头反对油价上涨的抗议活动。

所以该报立场鲜明地支持莫迪政府：“切断印度和平壤尴尬的关系，莫迪做了一件正确的事。”

不过，即便印度现在中断对朝贸易，也还有不少印度网友抱怨政府“援助过多”（印度还将持续对朝提供食品和医药）：

专家：印度做法体现复杂心态

CNN报道称，今年4月的禁令是印度首次公开表态将完全遵守联合国制裁协议制裁朝鲜。2015年，联合国曾对朝鲜人权决议进行投票，印度在投票中弃权。同年，印度政府罕见接见了时任朝鲜外务相的李洙墉。

▲资料图片：2015年4月，时任朝鲜外务相李洙墉访问印度，并与印度外长斯瓦拉吉举行了会谈。

朝鲜和印度的关系到底有多亲密？

上海国际问题研究院南亚研究中心主任赵干城告诉参考消息网-锐参考，印度和朝鲜的关系实际上一直比较好，早在冷战时期两国关系就很密切。

“印度和朝鲜保持的这种交往，属于正常的国与国之间往来。印度虽然是朝鲜第三大贸易伙伴，但相关贸易额占印度对外贸易总量的比重并不大。”赵干城说。

他认为，印度宣布暂停除食品和医药外一切对朝鲜的贸易活动，更多是在响应美国政府的号召，以便显示出“我也在向朝鲜施压”的姿态。与此同时，印度并不愿从根本上损害和朝鲜的关系，因此保留了对朝的药品和食品活动。

“此外，在朝鲜核问题上，印度比较害怕被和朝鲜揪在一起议论，怕被拉下水。印度不是《不扩散核武器条约》（NPT）的签署国，朝鲜也在2003年退出NPT，从这个意义上讲，如果朝鲜的核试验不合法，那么印度的也不合法。”赵干城解释道。

▲朝鲜4月15日在平壤举行纪念金日成诞辰105周年的阅兵式和群众游行，并展示了朝鲜最先进的导弹装备。

印度的复杂心态也显现在“培训朝鲜军官”一事上。在赵干城看来，媒体报道的印度训练朝鲜军官，并不是重大的军事交流。对于和朝鲜真正军事上的往来，印度向来是比较谨慎的，尤其是在朝核危机爆发后。

“但另一方面，印度和韩国的关系也比较好。也不愿在敏感问题上做出过于触怒韩国的事。因此印度强调培训工作仅限于语言文化方面，就是希望打消韩国的担心。朝韩两国都不得罪。”赵干城表示。