新華社華盛頓９月１８日電綜述：美國上下對如何打擊“伊斯蘭國”看法各異

   新華社記者易愛軍 周而捷

   美國總統奧巴馬１０日公佈打擊極端組織“伊斯蘭國”的總體戰略後，政府各部門著手為這一戰略補充“細料”。眼下美軍戰機已把空襲範圍擴展到伊拉克首都巴格達附近，美國國務卿克裏則在尋求構建廣泛同盟。然而，在如何打擊“伊斯蘭國”問題上，美國上下看法各異。

   美軍是否再次在伊拉克參加地面作戰任務已成目前最大分歧點。

   自今年６月宣佈向伊拉克派遣美軍顧問後，奧巴馬便反復強調美軍不會參加地面作戰任務。根據總體戰略，打擊“伊斯蘭國”行動將通過美軍空中力量向夥伴方的地面力量提供支援予以實施。

     然而，美軍參謀長聯席會議主席登普西１６日在參議院軍事委員會出席聽證會時表示，如果形勢需要美軍顧問可以配合伊拉克部隊向“伊斯蘭國”特定目標發起攻擊，他會向總統提出建議。登普西還向媒體表示，目前伊拉克軍隊中一半沒有能力成為美國的“有效夥伴”，另外一半則需要通過美方訓練和裝備加以重建。

   副總統拜登１７日也在艾奧瓦州向媒體表示，美軍是否參戰將視情況而定。

   目前，在伊美軍已達１１００人。奧巴馬１０日宣佈，還將向伊拉克增派４７５名軍事人員。一些分析認為，關鍵時刻，這些人員只有投入戰鬥，才能引導美國戰機實施空襲或維護空襲成果。

   存在地面作戰可能引發廣泛憂慮，對此奧巴馬反復作出“澄清”。１７日，他在佛羅裏達州坦帕美軍中央司令部重申，他不會讓美軍參加伊拉克的另一場地面戰。次日晚在白宮就國會批准武裝敘利亞反對派計劃發表講話時，他再次重申了他的承諾。克裏也在１７日出席參議院外交委員會聽證會時強調，美軍地面部隊不會參加戰鬥。

   《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司１８日公佈的最新民調結果顯示，大多數美國人反對派遣地面部隊，美國民眾普遍擔心國家再次在中東陷入耗時長花費大的軍事行動。

   針對奧巴馬的對敘措施，各方也意見不同。儘管國會眾參兩院分別於１７日和１８日表決通過了奧巴馬旨在為敘利亞“溫和”反對派提供訓練和裝備支援的計劃，但兩黨議員各懷疑慮。中期選舉之年，民主黨人對美國再次軍事介入中東表示擔憂，共和黨人則認為奧巴馬的戰略太過“有限”。

   一些民主黨人投票反對裝備敘利亞反對派，擔心這些武器可能落入“不合意的人士”之手。另外一些人則擔心美國可能被拖入地面戰。民主黨眾議員裏克·諾蘭說：“以任何標準和定義看，對另一個國家發動空襲都是戰爭行為。”

   克裏和國防部長哈格爾１８日在分別出席眾議院外交委員會和軍事委員會聽證會時遭到質問。共和黨眾議員羅斯－萊赫蒂寧說：“我們怎麼能夠指望幾千名叛軍同時打擊‘伊斯蘭國’和（敘利亞總統）阿薩德嗎？”

   美國政府眼中的“溫和”敘利亞反對派主要指“敘利亞自由軍”。共和黨眾議員薩爾蒙質疑，一個多月前奧巴馬還聲稱讓“敘利亞自由軍”拿起武器主導戰鬥只是“妄想”，但現在他們成為美國戰略的“基石”，是什么促成了這種轉變？

   哈格爾向議員們解釋說：“我們的目標是削弱‘伊斯蘭國’的招募能力，逼迫‘伊斯蘭國’在三個戰線作戰。”不過克裏和哈格爾都承認，奧巴馬戰略存在風險，但目前沒有更好選項。

   據《華爾街日報》１８日報道，奧巴馬計劃對敘境內的空襲行動實行嚴格限制，至少在開始階段如此，以免美國被深度拖入敘內戰。

   美國有線電視新聞網主持人、政論家扎卡裏亞認為，“伊斯蘭國”公佈斬首兩名美國記者的錄影，就是要誘使美國捲入衝突，從而把自身描述為抵禦美國入侵的“防禦者”。因此，在確保其他阿拉伯國家參與打擊該組織之前，美國不能匆忙行事。（完）