2003年1月9日，布朗士Evander Childs高中的学生佩雷兹（Jamie Perez）被其两名同学扇了耳光。受害人的母亲托雷斯（Nancy Torres）遂以“保安措施松弛”为由将纽约市府告上法庭，指后者玩忽职守。
　　据《纽约时报》报道，在由托雷斯的代理律师卡茨（Richard J. Katz）主笔填写的正式法律文书中，纽约教育委员会（New York Board of Education）赫然被列为被告。
   有意思的是，早在这宗校园暴力事件发生之前约1年，纽约州议会已经进行过一场投票表决，决定授权纽约市长以新的权限，直接任命学校校长，并设立了一个新的“教育政策专家组（Panel on Education Policy）”来取代“教育委员会”的旧职能，该专家组的多数成员也由市长任命而产生。
    纽约市府部门的律师表态称，此案令其深感“荒诞”，并声称托雷斯无的放矢，误将一个并不存在的机构列为了被告方。
    孰料此事近来又数次经历了峰回路转：
    一位来自布朗士区的法官最近裁决认为：鉴于“纽约教育委员会”的相关职能和权限已被转移到纽约市长的手中，纽约市府将不能从这场诉讼中脱身。
    随后，另一家上诉法庭又推翻了这位法官的裁定，宣称托雷斯发起的诉讼无效。
    “居然被销案了”，卡茨不解道，“这真是一场闹剧！”
    针对纽约市教育系统的案子，经常会遭遇类似结果。很多学生家长及其代理律师都发现，如果你投诉校方，最终案件的“火力”都会被从市府身上巧妙引开。