最高法院周一（19日）表示，拒绝终止宾夕法尼亚州法院的一项裁决，该裁决称邮寄投票的有效性以选举日之前以邮戳为准，在选举日后三天寄到也可以被计算。

Politico报道，宾夕法尼亚州作为战场州，两党在总统竞选中都希望能够争夺到该州的20张选举人票，而高等法院的这一命令无异于是民主党人的胜利。

法官们没有对他们的决定作出解释。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、尼尔·戈苏赫（Neil Gorsuch）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）都指出，他们本可以批准共和党针对该裁决提出的暂缓申请，但均没有作出进一步评论。

公告显示，缺兵少将的最高法院的投票结果为4比4，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）与其余3名民主党大法官一起拒绝在此案中允许暂缓。

根据法院规则，需要有投票权的大法官过半数才能批准暂缓执行，如果投票持平则不批准暂缓，这意味着最后一个经手该案件的下级法院的裁决仍然有效。

在9月17日的一项裁决中，宾夕法尼亚州最高法院批准了民主党州务卿凯西·布克瓦尔（Kathy Boockvar）的请求，将缺席投票的截止日期延长到11月6日下午5时。她表示，由于邮政服务最近发生变化，可能导致选票无法像过去那样迅速送达选举官员，因此需要延长这一期限。

根据州法院的判决，在选举日之后加盖邮戳的选票将不被计算在内；但如果没有邮戳的选票在选举日之后的3日内到达，则会被计算在内，除非“有明确证据证明该选票是在选举日之后寄出的”。

最高法院在宾夕法尼亚州案件中出现僵局，这标志着其他战场州的其他案件也可能出现类似的结果，这可能会进一步促使共和党加快确认巴雷特（Amy Coney Barrett）接替已故大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）席位的步伐。

这增加了一种可能性，如果参议院在未来几天内采取行动，确认川普总统提名的巴雷特，那么宾夕法尼亚州共和党或州议会领导人可以寻求延长他们的紧急申请，此时最高法院可能出现过半数的多数票，介入并阻止宾夕法尼亚州法院上个月发布的裁决。

共和党人在他们的请求中抱怨说，州法院的裁决违反了美国宪法、篡夺了州议会的职权，并将选举推到选举日之后。民主党则表示这些论点毫无根据。

在今年关于选举规则的激烈法律战中，民主党人的胜利促使双方律师在社交媒体上发生了激烈的冲突。

民主党检察官马克·埃利亚斯（Marc Elias）在裁决宣布后不久写道：“这对宾夕法尼亚州的投票权和选民来说是个好消息！”川普竞选律师珍娜·埃利斯（Jenna Ellis）对此回应道：“这是选民和选举诚信的损失。”

民主党人以疫情持续存在的危险为由，一直在催促延长计票期，并通过取消某些技术要求来放宽邮寄投票的适用范围。而川普总统则根据很少的证据警告说，这将导致大规模选举舞弊。而一些共和党人对总统的声明感到不满，他们指出共和党人在邮寄和缺席投票方面的表现往往超过民主党人。