警方追捕逃犯时可以在没有逮捕令的情况下入屋拘人，最高法院23日对这个做法作出限制。

在1976年的一宗案件中，最高法院曾裁定警方在「紧追」疑犯有重罪的嫌犯时，可以毋须逮捕令入屋拘捕；尽管最新的裁决作出限制，但实际仍没有一个明确的界限，即什么时候可以入屋，什么时候不能入屋，一切仍须警方自行判断。

案件始于2016年，一名驾车时大声播着音乐的司机，未理会警察示意停下来，返回家中车库，但遭警察强行打开车库门，逮捕该司机并处以罚款。该司机指警察在没有搜查令下进入车库，违反第四修正案赋与他免于「无理搜查和扣押」的权利。

大法官艾莉娜‧凯根(Elena Kagan)综合其余大法官的大多数意见撰写裁决书指出，警方在无逮捕令下入屋追捕，不能证明是正当的做法；警方必须考虑追捕时的所有情况，以确定是否存在紧急执法的充分理据，例如要防止迫切的暴力伤害、破坏证据或逃离现场等。

首席大法官罗伯兹(John Roberts)及大法官艾里托(Samuel Alito)认为，既然疑犯选择独自逃跑，就等于让警方可以全力追捕此人，包括在没有逮捕令下入屋拘捕，因为在逮捕过程中，警方大多无法考虑太多；不过他们的意见并非大多数。

属于自由派的宪法问责中心(Constitutional Accountability Center)主席怀德拉(Elizabeth Wydra)表示，有关决定在实际执行时会发挥什么作用还待观察，但最高法院拒绝警方可以不受限制的进入民众家中，是值得欢迎的。

全国警察兄弟会(National Fraternal Order of Police)法律总顾问詹姆斯(Larry H. James)认为，这项裁决不会给警方带来太大变化，因为警方一直以来已经这样做，就是「运用你的常识，运用你的训练」。